Дата: Суббота, 02.11.2019, 07:50 | Сообщение # 181
Гиена
Группа: Администраторы
Сообщений: 16560
Статус: Offline
Цитатабарон ()
В твиттере с вами солидарны , многим "Король" не зашёл .Но Дофин вызвал в исполнении Роба одобрение .
я уже склоняюсь к мысли, что если бы все таки фильм был додуман, а лично мне не совсем понятна роль французов в данном фильме и не зная истории вообще нереально было бы понять суть происходящего, то роль Роба определённо бы вышла на уровень роли второго плана. но именно это и позволило бы фильму быть завершённым имхо Улыбайся, твоя улыбка делает мир ярче...
Вот висну я,висну на этом моменте в кино. Эстетка. Эта прическа на девку его похожим делает и привносит поразительный шарм при этом.И это выражение лица: без улыбки, холодно-ласковое,голос наверное мягкий,как у кота,что возится с мышкой.
Дата: Суббота, 02.11.2019, 10:35 | Сообщение # 183
Зараза
Группа: Модераторы
Сообщений: 1339
Статус: Offline
Я уже наверно пятый пост пишу все предыдущие стерла. Ну не понравился мне фильм! Вообще ничего не понравилось. Роб на экране появился - у меня сердце застучало. И все. Роба нет - эмоций ноль. Я по-любому буду необъективна, потому, что не люблю Шаламе. Я признаю, что он хороший молодой актер. Но не надо мне его и Роба вместе ставить - "я выберу его" [Роба].)
Сообщение отредактировал Marishka - Суббота, 02.11.2019, 10:47
Дата: Суббота, 02.11.2019, 11:13 | Сообщение # 184
Гиена
Группа: Администраторы
Сообщений: 16560
Статус: Offline
ЦитатаMarishka ()
Я признаю, что он хороший молодой актер. Но не надо мне его и Роба вместе ставить - "я выберу его" [Роба].)
у Шаламе, кмк, одно и тоже выражение лица. смотрю и всплывает - Назови меня своим именем- эмоции страдающего Пьеро. в том фильме они оправданы - в этом для меня нет. При всей показанной жестокости и попытке показать глупым персонажа Роба - он выглядит действительно дофином, высокомерным, жестокими и одержимым, поэтому сцена с падением - тупо фарс, абсолютно не к месту Улыбайся, твоя улыбка делает мир ярче...
Дата: Суббота, 02.11.2019, 13:02 | Сообщение # 191
Опора сайта
Группа: Модераторы
Сообщений: 5339
Статус: Offline
Сегодня местами пересмотрела фильм. Натурные съёмки, атмосферно, погружение в ту реальность, быт,интересно должно бы быть, но действительно, вялотекущее повествование... Marishka ,ты в точку)): "Роб на экране появился - у меня сердце застучало. И все. Роба нет - эмоций ноль"
Дата: Суббота, 02.11.2019, 13:12 | Сообщение # 192
Ехидина
Группа: Проверенные
Сообщений: 312
Статус: Offline
Ну что Вам сказать, мне понравилось. Мне лично все понятно, все сюжетные линии начаты и закончены. Все логично. Советую не привязываться к истории, так как нам уже прямым текстом сказали, что сюжет основан не на исторических фактах, а всего лишь частично на пьесах Шекспира. Сюжет адаптирован для современного зрителя в достаточно вольной интерпретации Дэвида и Джоэла. Джоэл сказал в интервью, что идея была переложить повествование Шекспира на язык, понятный большинству современных людей. На мой взгляд у них это получилось. Хотя сценарий, соглашусь, можно было несколько доработать. Хорошо что есть Нетфликс и их деньги, иначе мы бы скорее всего никогда не увидели этот фильм. Очень хорошо прослеживается что это не стандартное студийное производство.
Генрих в исполнении Шаламе мне зашел, не знаю у кого там Элио, у меня нет, я вижу молодого, не готового к бремени власти правителя, а не подростка в гормональном экстазе. Возможно Тиму пока не хватает опыта, чтобы убедить вас, но талант у него есть однозначно.
Великолепно справился со своей ролью Джоэл, очень мне понравилось его видение и представление Фальстафа, авторская зарисовка на тему доблести и чести, а так же самодурства, пьянства и проживания жизни. Совершенно восхитителен его акцент. Кстати по поводу акцентов, интересно задуматься о том, что австралиец и американец говорят с британским акцентом, а чистокровный британец на английском с французским акцентом. Выглядит это все очень впечатляюще и забавно. Я смотрела на английском.
Что касается персонажа Роберта, конечно это просто выше всяческих похвал, конечно он совершенно steals the show, и Тимоти и Джоэла. Его харизма и так затмит кого хочешь, но тут еще и его персонаж сам по себе самый яркий среди этой душной правильности короля и его рыцарей, вот вам и "razzle-dazzle", очень интересный режиссерский ход. Я не смотрю кстати на его персонажа как на антагониста, его слишком мало чтобы считать полноценным злодеем, фокус несколько смещен в его сторону потому что он явно и очень открыто выбивается из этой компашки доблестных героев, на самом же деле злодеем явился верховный судья Уильям в блистательном исполнении Шона Харриса и это такой достаточно интересный сюжетный поворот, правда я не поняла зачем он его убил, видимо психанул))))
Единственное что меня смутило - это постановка сцен. Ну можно было конечно постараться, когда снимаешь такие баталии(( кто не смотрел "Игру пристолов", тот возможно не увидит ничего страшного, кто смотрел будет невольно сравнивать с небезызвестной "битвой бастардов" ну и битва при Айзенкуре конечно выглядит как убогий младший брат на фоне ББ.
А, ну и конечно же нельзя не отметить саунд дизайн, он очень хорош, все в тему, очень напряженно, нагнетание, саспенс, орган вам в ухо, чтоб точно не ошиблись когда надо начинать переживать, но это было вполне ожидаемо, судя по трейлеру.
Резюмируя скажу, что в общем фильм мне понравился, я никогда не жду от режиссера его соответствия моим ожиданиям и высоко ценю авторский подход в режиссуре, поэтому скорее всего мне он и понравился. Я увидела то, что мне показали, а не то что я хотела бы увидеть или то, что хотели бы увидеть какие-то другие люди с их ожиданиями и мнениями.
Пока все, возможно позже что-то еще родится у меня в голове))
Дата: Суббота, 02.11.2019, 14:11 | Сообщение # 193
Гиена
Группа: Администраторы
Сообщений: 16560
Статус: Offline
Цитатаnineoneone_emergency ()
Советую не привязываться к истории, так как нам уже прямым текстом сказали, что сюжет основан не на исторических фактах, а всего лишь частично на пьесах Шекспира.
очень сложно выкинуть из гоповы то, что ты знаешь уже кажется сто лет, этот фильм хорош будет тем кто проще относится к историческим фактам, для меня это практически невозможный вариант. Я считаю это искажением истории и молодёжь будет теперь жить этими фактами к сожалению Улыбайся, твоя улыбка делает мир ярче...
Дата: Суббота, 02.11.2019, 16:43 | Сообщение # 194
Влюблена
Группа: Редколлегия
Сообщений: 2906
Статус: Offline
Посмотрела фильм,оценка моя 4 из 5 возможных.Мне не хватало динамики,я чуто не заснула ожидая дофина,который превзошёл все мои ожидания...жаль его, погиб так нелепо ... вспомнилось видео всеми любимое https://www.youtube.com/watch?time_continue=119&v=coic0kFetYE
Дата: Суббота, 02.11.2019, 18:08 | Сообщение # 196
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39417
Статус: Offline
Смотрела от начала и до конца. Длинновато, занудненько, пацифизм и пафосность монарха смешат донЕльзя порой и очень раздражают одновременно. Не скажу что не интересно, я на такие темы фильмы люблю. Но боже мой, как скучен Генрих здесь! А после появления дофина скучен подавно. Поэтому выдумать Людовика таким, какой он в фильме, стоило однозначно. Роберт одновременно и украшению фильма и его главный интерес. Хотя псевдоисторическое повествование смотреть невероятно трудно. Постоянно, как в том моменте из "Маяка" , находишься - что? что? что?.
Цитата nineoneone_emergency ()Советую не привязываться к истории, так как нам уже прямым текстом сказали, что сюжет основан не на исторических фактах, а всего лишь частично на пьесах Шекспира. очень сложно выкинуть из гоповы то, что ты знаешь уже кажется сто лет, этот фильм хорош будет тем кто проще относится к историческим фактам, для меня это практически невозможный вариант. Я считаю это искажением истории и молодёжь будет теперь жить этими фактами к сожалению
С языка сняла, что называется. Хотя-бы писали в таком случае где-нибудь в начале фильма или в конце информацию о том, что совпадение с действительностью процентов 10. Или 5. И в принципе всё более-менее нормально тогда. Мало того. Я когда пару дней назад рыскала в интернете в поисках информации - где можно будет увидеть фильм, наткнулась на аннотацию к нему, где было сказано, что Столетняя война разразилась в 1415 году и Генрих V ее выиграл.
Цитата Маришель ()но конец... у меня лично не вызвал никаких эмоций кроме непонимания
Да потому что нету в нем, в таком конце, смысла никакого, ни сценарно, ни образно (ни для Дофина, ни для Хэла).
Не к ситуации будет сказано, но таким комичным было появление его - все дерутся, всем не до этого и вдруг под фанфары, не спеша, является это создание чУдное.
Цитата Lovely ()Негоже так с сюжетными линиями, ИМХО, непозволительно не дожимать такие потенциально интересные моменты+ +10500 Хэл получается повёлся и ввязался в войну из- за чего? какая то подростковая дурь, абсолютно не мышление монарха, это во первых
Угу. И в чем оскорбление заключается непонятно тоже. Ну допустим - мячи. Ну и что. Вся аристократическая Европа на теннисе была помешана тогда. Подарок, как подарок поэтому. И опять-же - а птичка чем не намек оскорбительный тогда? Здесь тоже намек на то что он свиристелка беззаботная, а не король, можно при желании за уши притянуть.
Дата: Суббота, 02.11.2019, 20:16 | Сообщение # 199
Ехидина
Группа: Проверенные
Сообщений: 312
Статус: Offline
ЦитатаMaiya ()
Я, например, не поняла - что за мужик, с которым Шеломэ под конец фильма беседу ведет. Кто это вообще.
Как кто, это верховный судья Уильям, который ему всю дорогу раздавал советы и из-за которого собснно все пошло не так изначально))
ЦитатаМаришель ()
очень сложно выкинуть из гоповы то, что ты знаешь уже кажется сто лет
По поводу исторического соответствия - возможно тяжело оторваться от знаний и своего восприятия, но если так рассуждать, получается, по логике, все фильмы должны быть совершенно точно исторически переданы? Или если это фильм - адаптация литературного произведения, он тоже обязательно должен соответствовать оригиналу? А как же тогда творчество? А как же личный взгляд?
Вот все уже месяц обсуждают "Джокера" Тодда Филиппса, совершенная отсебятина, если брать комиксовый канон, тем не менее он настолько хорош, насколько может быть в принципе фильм от режиссера "МАЛЬЧИШНИКА В ВЕГАСЕ" по мотивам комиксов о Бэтмене с выдуманным персонажем которому почему-то придумали вдруг имя Артур Флек)
А по поводу того, что молодежь будет воспринимать как истину информацию из ХУДОЖЕСТВЕННЫХ фильмов, то во-первых уже неплохо что они хотя бы узнают что был такой принц Хэл, столетняя война и битва при Азенкуре, кому надо - тот пойдет и выяснит как там все было на самом деле, а кому не надо - так хоть на лбу выбей им эту информацию, она не будет восприниматься. Во-вторых, у нас больше половины населения не знает названия столиц стран мира, число пи, "кто был президентом до Ельцина" и тому подобное, так что я думаю отсутствие знаний английской истории 15 века на этом фоне просто ничтожно)))) Я, если что, не то чтобы спорю ради спора, у всех свое мнение, просто интересно в дискуссии поучаствовать))) всем мир)
Дата: Суббота, 02.11.2019, 20:18 | Сообщение # 200
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39417
Статус: Offline
ЦитатаGASA ()
Цитата Maiya ()Скомкано как-то в повествовании всё. Например, Генрих почти-что ненавидит своего отца. А за что - ни одного пояснения не имеется при этом. Кроме напыщенных фраз, столь явно перенесенных в средневековье из наших времен. за кровь...за развязывание не нужных войн среди своих кланов
Кланы хлебом не корми, дай повоевать только. Они при любом монархе воюют, будь он хоть золотой. Но даже если бы и так, все-равно в фильме не уточняется - где какие кланы воюют и причем здесь ненависть Генриха к отцу. Лютая ненависть к тому-же.