Форум Only Rob

А позже, в той же парикмахерской, так и сказал, что подумал, что тот может составить ему компанию.

Ранимость в нем какая-то. А мне нравятся такие герои с заморочками)

Любой актер обычно вкладывает в роль что-то личное, часть себя, а Роб старается себя как можно дальше спрятать. Возможно, у него сформировался некий страх, что любая его эмоция, показанная в кадре, станет достоянием всего мира, а именно этого он пытается всеми силами избежать.

По идее, тут нужно либо искать то, о чем еще никто не рассказал, либо находить новый угол зрения, либо попытаться сделать фильм очень личным, показать "своего Дина".Очень удачным был ход - сделать Джеймса Дина не главным героем истории. Он появляется в жизни Стока, который "никак не может найти свой путь", и чем-то поражает его, увлекает и в итоге делает  знаменитым.

Актеров он тоже вводил в полусонное состояние, и если не знать о том, сколько лет было Дину и Стоку, их вполне можно принять за уставших от жизни людей, которым хорошо за сорок.

Цитата gulmarina ()
"В нем есть что-то очень чистое, что-то, чего невозможно подделать."

...так бы я сказала о Роберте

Фильм произвел на меня несколько тягостное впечатление, такое ощущение, что снимался он человеком, который находился в энергеической яме и желал только одного - впасть поскорее в спячку, чтобы войти в энергосберегающий режим. Актеров он тоже вводил в полусонное состояние, и если не знать о том, сколько лет было Дину и Стоку, их вполне можно принять за уставших от жизни людей, которым хорошо за сорок.

Прошу прощения за многа букафф.

И основа его образа - переменчивость, смены настроения, импульсивность и спонтанность. Он был неровным актером, играл с перепадами, но сама манера у него была необычной для того времени, и образ. Он был соткан из противоречий и умудрялся быть одновременно дерзким и ранимым, сильным и неприкаянным, робким и хулиганистым. Он был сразу и плохим и хорошим, порочным и невинным - и именно эти несочетаемые вещи являлись фишкой его образа.

оздается впечатление, что он выбирает роли, в которые надо вкладывать как можно меньше личных эмоций, он старается максимально ничего не  рассказывать о себе. Любой актер обычно вкладывает в роль что-то личное, часть себя, а Роб старается себя как можно дальше спрятать

Сообщение # 263

Роб играет тут совсем уж замороженного героя, из всех его отстраненных образов, Сток вышел самым безэмоциональным. Создается впечатление, что он выбирает роли, в которые надо вкладывать как можно меньше личных эмоций, он старается максимально ничего не рассказывать о себе. Любой актер обычно вкладывает в роль что-то личное, часть себя, а Роб старается себя как можно дальше спрятать. Возможно, у него сформировался некий страх, что любая его эмоция, показанная в кадре, станет достоянием всего мира, а именно этого он пытается всеми силами избежать.

Но если честно, может по сути своего характера, я больше понимаю Робовского (из фильма) Стока, чем из фильма же Дина. Сток, не получив от жизни "конфеток" (развелся, но обеспечивает сына, хотя не пользуется благосклонность жены да и отпрыска, возможно с ее же подачи) интенсивно работает и не психует, не подводя тем самым окружающих, которым тоже нужно кормить семью. В отличие от Дина, которому в лом посещать мероприятия (он их даже срывать умудряется) по продвижению фильма и следить за своей речью. Природа щедро его наградила харизмой (для меня = симпатичностью и беспричинной со стороны окружающих притягательностью) и поэтому он популярен, т.е. получает "конфетки". Они оба - творческие личности и не идут по проторенному кем-то пути. Но Сток не желает подводить людей, не смотря на то что, в принципе не пользуясь у них особой любовью , а Дин просто не обращает на их чувства особого внимания, если задеты его личные.

мне кажется он выбирает роли специально максимально не похожими на себя чтобы, доказать себе и другим,что он хороший актер, каждый раз у него совершенно другой образ,быть не узнаваемым-похоже это будет его фишка.

Если верит его интервью, в ролях он ищет нечто другое. Не "прячется" от мира, а в персонаже ищет что-то, что может обогатить его самого, дать ему почувствовать то, что он не чувствовал, возможность пожить чужой жизнью.

У меня складывается впечатление, что он боится чего-то, старается максимально отстраниться от всего, это как если бы писатель сочинял тексты, сплошь состоящие из безличных предложений, чтобы его отношение к описываемому невозможно было понять

Это просто твое ощущение? С каких фильмов Роба оно у тебя началось?

где-то с "Космополиса" такая тенденция наметилась по моим впечатлением, может, его Крон чему-то учил, или ему глянулась эта несколько отсраненная манера - в этой ситуации художник находится в большей безопасности, ему сложно что-то вменить, типа он просто зеркало, а все остальное - ваши домыслы

В Ровере он тоже был отстраненный?

Ровер я не видела, по отрывкам не похоже, но там специфическая история и его роль, за которую сложно ругать, она относительно безопасная

Мне кажется, пока мало материала, чтобы делать такие выводы о его отстраненности.

может это новый способ? Раньше он сильно вкладывался в роль, мы об этом говорили, много себя отдавал, "выплескивался", а это большая нагрузка на нервную систему. Может это просто новый способ щадить нервную систему?

Играть внешне, не вживаясь внутренне?

Тут надо одновременно быть внутри персонажа и снаружи - и при этом понимать, какое впечатление будут производить те или иные твои жесты, мимика, взгляды. Еще и помнить о метках, на которые надо встать, когда и каким боком повернуться к камере и в какой момент правильно выйти из кадра и тд

Ну так вот я и думаю: что может его отстраненность связана с этим?Или ты считаешь, что он не смог донести до зрителя эмоции персонажа? Имхо, вполне себе донес.

в "Жизни" вообще больше вопросов к режиссеру, а не к актерам, хотя ДеХаана мне было очень жаль, потому что играть Дина в предложенных обстоятельствах - это практически подвиг. Он еще огребет свое за него.

А чем тебе условия для Дина не понравились? biggrin Не продуманный - не прописанный образ?

такое ощущение, что режиссер сам не понимал, чего он хочет от образа Дина

Дин - просто как объект,

такое ощущение, что режиссер сам не понимал, чего он хочет от образа Дина

У меня впечатление, что Дин ему и вовсе был не интересен. Ему было интересно видение фотографа, его мысли и чувства, а Дин - просто как объект, которые не всегда ведет себя так как надо, но в конце концов "герой" добивается своего и "объект" капитулирует, в смысле "снимается".

вот потому и жаль ДеХаана, что ему надо было сыграть функцию, а не роль,  да еще этой функцией должен был стать конкретный человек, и не просто человек, а легенда Америки

Разница в том, каким способом это достигается - внутреннее вживание в роль, это всего лишь один из них, не всегда самый предпочтительный.

в "Жизни" вообще больше вопросов к режиссеру, а не к актерам, хотя ДеХаана мне было очень жаль, потому что играть Дина в предложенных обстоятельствах - это практически подвиг

 где-то с "Космополиса" такая тенденция наметилась по моим впечатлением

Я бы тоже. Видимо, Дин был в этом похож на Роба

В отличие от Дина, которому в лом посещать мероприятия (он их даже срывать умудряется) по продвижению фильма и следить за своей речью.

вот потому и жаль ДеХаана, что ему надо было сыграть функцию, а не роль, да еще этой функцией должен был стать конкретный человек, и не просто человек, а легенда Америки

Ну это моя вольная интерпретация его слов в последней части.

И я вот как-то не посчитала его безответсвенным, когда Дин плюнул на все это и смылся.

Но в целом на некоторых фото того времени Роб мне больше Дина напоминал, чем Дейн. Типаж все же другой.