Форум Only Rob

Ну ведь совсем не примечательный человек (по крайней мере в фильме).

Но в фильме я этого не увидела вовсе! Каким образом он увидел, что Дин - это будущее?

Девчата! фильм озвучили переводом.Надеюсь это не окончательный вариант...

Сток мог увидеть, что Дин - талантливый актер, но еще неизвестный, но в будущем будет известным, и он захотел быть первым, кто его "откроет", и тем самым получит славу

Сообщение # 228

А здесь действительно тронули два момента

Тот же Рей ведь всю душу вымотал

. Смотрела когда-то «Бунтовщик без причины», помню смутно, но сильного впечатления не произвел, фильм как фильм. А вот «К востоку от рая» увидеть хочу, просто чтобы иметь более полное представлени

его вырвало – это было должно выразить что именно?

знаю, проснусь под горой тапок)))

У меня тоже сложилось ощущение безумного расточительства, оттого что талант Роба тратиться на то что бы подавить  свою редчайшую по силе харизму и способность удерживать кадр и фильм одним своим присутствием в нем, и сыграть кого то незаметного неяркого и неинтересного даже себе настолько, что бы сомневаться даже после стольких лет успешной карьеры.

Откуда-то взялось чувство, что раньше он играл, не играя вообще – просто вживался в роль. А теперь прилагает больше усилий, и как-то это напряженно получается. Но это только мое мнение, все-таки. Мне хотелось поделиться им. Возможно, одного просмотра мало – я посмотрю еще, вслушаюсь в слова, изучу детали.

Не спорю, момент с дамочкой в туалете горячий, но... вот как-то выпадает он из общей картины – будто взяли и для нас специально вставили))) Спасибо, конечно, за эти стоны и движения...)

ему были неинтересны те, кто сами лезли в камеру. А потом с ним заговаривает Дин - в этой странной, тягучей манере, не пытаясь засветиться, как с приятелем. Ему неинтересна слава, может, эти и зацепил?

Не было ощущения что это что то гениальное, всего лишь неплохое кино, и почему вознесли Дина до незаоблачных высот мне непонятно....

То, что его вырвало – это было должно выразить что именно? Что сыну после этого захотелось такого папашу за километр обходить? Странным, в общем, показалось.

Ничего подобного))) мы же здесь собрались делится мнениями а не угождать всем

Мне даже стала понятна рецензия критика Голтвудрепортер о том что естественный стиль и харизма Паттинсона подавлены и его роль неинтересная..

А уж когда он на ведерко полез ,мысль о субтитрах и (обожемой даже) бубляже стала просто навязчивой.

Не знаю..Роб прекрасен на глаз в этой роли.Конечно это не роль супермена,но и показать внутренние метания и осмысление своих чувств в жизни это тоже сложно.

что бы от него невозможно было оторваться, даже если он сумасбродный Дали, доставучий нытик Арт, разрушающий мир от скуки Эрик или жутковатый и простодушный Рэй

но хотелось бы что бы он реализовал свой редкий дар быть героем фильма - в центре истории, интересной и яркой

Но в целом я ЗА то, чтобы у Роба больше было бы фильмов с "нормальными" персонажами. Хотя, думаю, Роб меня все равно не послушается.

– я посмотрю еще, вслушаюсь в слова, изучу детали.

. С этой точки зрения мне показалось, что Корбейн недостаточно вытянул фильм.

А по содержанию фильма,мне кажется,добавь они трагизма,именно смертью Дина и в связи с этим актуальности его последних фото,фильм бы был разрывающий душу,

да не хотел Корбейн все сводить к смерти

.а он почти что лидер движения у них в Америке был

Света! а ты сделай ему внушение на расстоянии-глядишь и оценит

И еще я так и не поняла характер Стока.То есть он для меня остался не раскрыт.

да не хотел Корбейн все сводить к смерти....а то бы получилось вся значимость Дина в смерти...а он почти что лидер движения у них в Америке был

Деннис Сток, его мысли, его идеи, а Дин - просто веха на его пути. Это Сток сделал Дина Дином. Но имхо, в фильме и эта идея не прослеживалась. Просто кусочек жизни двух людей - сошлись, разошлись, всё.Вот такая вот "жизнь".

Девчата! фильм озвучили переводом.Надеюсь это не окончательный вариант...

Или он вот так видел Стока????

Роберт: Я имею в виду, что он очень интересный человек, это интересная роль, но Деннис все равно задел меня больше. Роль Дина была написана так, что он весьма уверенный в себе человек. Знает: что бы ни произошло – прорвётся. А я никогда таким не был, не считал, что успех неизбежен. Когда появляются проблемы, то думаю: «Ты не справишься». Деннис Сток же полон страха, и это мне ближе, чем образ свободного духом актёра. 

О Стоке не известно столько, сколь мы знаем о Джеймсе Дине. Мы видим Денниса Стока очень недовольного работой и личной жизнью. Какой смысл вы хотели показать? 

Роберт: Он довольно отрицательный персонаж. Он придурок, и это мне нравится. Всё так обманчиво. Многие люди, желающие быть актёрами, боятся, и страх не даёт им стать таким актёром, каким хотят. И тогда они обвиняют в этом жену, ребёнка, город, потому что боятся, что не такие хорошие артисты, как о себе возомнили. Так и с Деннисом, и я это понимаю. И тогда появляется Джеймс Дин, и Деннис настолько ревнив, что начинает жить той жизнью, которую всегда хотел. И фотограф реализовывает свой потенциал как художник. И все равно он такой: «Я не понимаю». 

Стоку было 26 лет, когда он встретил 23-летнего Дина. Они были противоположностями — один молодой человек казался уже старым, другой, моложе лишь на пару лет, но почти по-детски свободный духом. Сток «застегнут на все пуговицы» и приземлен, у него за плечами неудачный брак и маленький сын, с которым он почти не поддерживает отношений. Он не слишком много зарабатывает на съемках звезд (в разные дни по-разному, конечно) и жаждет быть признанным, как серьезный художник. Когда он встречает Дина — анархичного, талантливого и непредсказуемого, Сток сразу понял, что он гораздо больше, чем просто еще один лицедей. В конце концов Дин приглашает фотографа провести с ним неделю и они отправляются в поездку на ферму в штате Индиана, где вырос Дин. Сток сидит за большим семейным столом, фотографирует Дина, играющего на бонго среди стада коров и читает истории своему маленькому кузену. Этакий свободный доступ, который в настоящее время абсолютно невообразим. И Паттинсон должен это знать.

Возможно, вы можете подумать, что для человека с опытом Паттинсона правильнее было бы играть роль Дина. Но это не для него. Паттинсона привлекли отношение между Стоком и сыном. Он человек в безвыходном положении. Вот что понравилось Паттинсону в нем. 

«Мне нравится, что Деннис - я не знаю, насколько это войдет в фильм - но он постоянно уклоняется от своих обязанностей под предлогом, что он старается стать художником», - говорит он. - «И потом, когда он с Джимми и не может позволить себе быть таким же свободным, он опять использует своего сына, как оправдание. Это ужасно.» 

Неловкость, недостаток связи между отцом и сыном, заинтриговали Паттинсона. Это то, что он хотел сыграть на экране. Дискомфорт все то время, что они провели вместе, практически осязаем и очень досаден, может быть поэтому Сток старается стать лучше. Паттинсон не нашел этого в сценарии, он это вынес из разговоров с сыном Стока. 

«На первом месте в этой истории для меня был вопрос, что делать, если у тебя есть ребенок, а ты просто не любишь его? Случается. Это не значит, что его это не волнует. Это разрушает его. Но его неспособного к сочувствию, вынуждают любить ребенка. Он не может. Он просто слишком зациклен на себе». 

Паттинсон провел много времени с сыном Стока Родни, и он явно произвел на него глубокое впечатление. «Я думаю, что он встречался со своим отцом раз 10 за всю его жизнь», - говорит он. - «Его отдавали различным нанятым приемным родителям. Это ужасно, абсолютно ужасно. Когда вы смотрите интервью со Стоком, он находит отдушину в своем искусстве и это заставляет меня думать, что это его путь завоевать симпатии, кого-то, кто был в его положении».