Меня одно вот это "раба его" вымораживает. Что ж это за бог такой, который ДОПУСКАЕТ РАБСТВО? Почему он в заповеди не включил: "Не имей другого человека рабом своим, ибо все вы равны перед лицом моим?"
Рабство допустил не Бог, а сам человек. А перед лицом его да, все равны - что царь, что раб, что "министру сват" - рабы одинаково для него (по человечески рассуждать если).
Раньше у барышень из-под длинных юбок ножку по-щиколотку увидев,мужчины "подыхали" от желания. А тут Робуська таковым является.Вернее - его ноги босые.
Цитата Maiya () . Если брать такие категории как зарождение жизни, появления человека хотя-бы. Не говоря уже о явлениях вселенского масштаба - объяснить - пожалуйста, доказать - увы.
Почему нет? Допустим, в будущем люди смогут создать мини-вселенную именно от процесса зарождения, и посмотрят, так ли происходят процессы, как предполагалось в теории.
Это даст только бОльший вероятности процент, что это было так, а не по-другому, но не докажет, что это было именно так.
Цитата Maiya () "То есть" было бы тогда, когда разговор о том кто прав или не прав велся. Лично я что в комментарии, на который отвечала, не видела постановки вопроса такой, что в свой ответ на него ее не вкладывала соответственно. Поэтому мой комментарий и начинался с цитаты - "Вот это-то и пугает" (с). biggrin И вариант "то есть" исключает совсем.
Тебя пугает, что "общество причастно к любви индивида"?
Пока что веселит, раз я цитату вспомнила эту. Но в принципе общество я понять могу - когда жизнь любого индивида строго регламентирована, чего бы регламенты эти не касались, обществу так спокойней.
Цитата Maiya () Не продолжает. Потому-что и не начинало.
Тогда что оно говорит? Бог ничего не создал?
В случае развившейся темы оно говорит о том, что к авторству изложения верований первобытных людей в рамках программы школьной, оно отношения не имеет. Хотя и согласно с тем, что когда-то такие верования у людей были. А у некоторых есть и сейчас. Но это не к христианству уже.
Цитата Maiya () Но практически я стараюсь избегать как возражений, так и согласия относительно частных примеров из жизни, если для подтверждения или опровержения точки зрения приводятся они.
Но ты возражала. И оценки этим людям давала.
Только выражение Роба и вспоминается тогда - кто все эти люди? window.a133
Сообщение отредактировал Maiya - Вторник, 03.04.2018, 22:01
Дата: Вторник, 03.04.2018, 20:48 | Сообщение # 6263
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39417
Статус: Offline
ЦитатаСолнышко ()
Цитата Maiya () "И ошибется" пояснениями продолжилось, где понятно что и почему конкретно я имею ввиду - если будет приписывать другому человеку то, чего он и не помышлял даже. Это никак с допущениями или не допущениями не связано уже.
Так почему ты считаешь, что он будет приписывать такое, о чем другой и не помышлял? Когда я говорила о ситуации, когда человек сказал именно то, о чем другой думал? Специально это обговорила.
Я даже не считаю так, а знаю, потому-что я предложила вариант, который привела в пример. Естественно мне и знать было чего там подразумевалось, а чего нет. С чем ответ "и ошибется" непосредственно связан и был. Все следующие ситуации со всеми предположениями пошли уже куда-то мимо меня, за меня и вместо меня опять-же.
Бывает, что человек выспится, успокоится, подключит мозги и взглянет на ситуацию иначе. Спасенные самоубийцы практически никогда не повторяют суицид. Почему? Потому что уже разумнее смотрят на мир. На своих ошибках научились. А вот те, кто повторяют - вот те как раз клиенты психиатров.
Когда в стационар поступает человек в результате попытки суицида, никто не разбирается первый раз это или не первый - вызов психиатрической бригады обязателен.
Цитата Maiya () Я считаю, что к такому крайнему варианту можно прийти и с точки зрения разумного взгляда на ситуацию в жизни какую-то. Я имею ввиду, что многие из великих людей, кто так заканчивал, приходили часто осмысленно к финалу такому.
Разумный человек в трезвом уме и ясной памяти не может прийти к заключению, что его смерть будет наиболее правильна. Ну кроме редких и совсем уж маловероятных случаев, когда перед человеком ставится выбор: или ты умрешь, или твой близкий. Но такое случается не часто. К тому же как правило, близкий человек потом тоже умирает, и ты не можешь его защитить. Так что остаться живым в любом случае наиболее правильный выбор в любой ситуации.
Я не к тому - правилен был их выбор или нет, а к тому, что в отсутствии разума им не откажешь. Уж хотя-бы тем, которые "великие".
Да вроде как правил никто и не предлагал никаких. А насчет "неумные" речь шла ТОЛЬКО о мнении человека самого. Ну вот например поступил он каким-то образом, и ему от этого стало плохо. Он себе что говорит? Он говорит: "Вот я дурак! Не так надо было сделать!" Это не мнение окружающих о нем, это мнение его самого. И какой можно вывод сделать? Что вот так поступать НЕ НУЖНО, чтобы потом не говорить себе: "Я дурак". Это не навязывание ему извне какого-то правила. Это его личный вывод. Но с другой стороны, умные люди учатся на чужих ошибках. И не всегда нужно САМОМУ делать ошибки и потом говорить себе, что "сам дурак". Можно ведь и посмотреть, какие ошибки сделали другие, и их не допустить в своей жизни. И если не учишься на ошибках других, а сам же их допускаешь... И тоже мучаешься, как и другие... Ну такого человека тоже умным сложно назвать. А право вести себя так, как он хочет - он, безусловно, имеет. Но и люди имеют право его оценивать так, как им хочется. Для этого, собственно, оценки и придуманы.
С последним согласна, особенно в контексте "как им хочется". Ведь все рассуждения что разумные, что нет, в любом случае именно к этому и приведут - все будет рассматриваться под углом своего собственного понимания и отношения своего.
Дата: Вторник, 03.04.2018, 22:10 | Сообщение # 6264
Робоманка
Группа: Модераторы
Сообщений: 40741
Статус: Offline
ЦитатаIvetta ()
Я помню только один раз, в Канаах, и там было утвердительно.
ТО есть о каком-то проекте точно есть договоренность, но это не Кинг?
ЦитатаMaiya ()
Никакие слова о разнице и отличиях восприятия учения, религиозного или нет, не могут ни подтвердить, ни опровергнуть существование того, о чем оно толкует). Они касаются характерных особенностей определенных групп людей (на чей-то взгляд) и не более.
На мой взгляд, огромная разница в толковании (часто практически противоположная) намекает на либо отсутствие того, о чем пытаются толковать, либо на то, что вместо этого существует нечто совсем иное.
Цитатаelen5796 ()
а мне
Как раз видела на твиттере вчера. Дама (иностранка) выложила фотку себя с Робом и написала: "Хочу, чтобы ты был отцом моих детей". На что ей ответили: "Ха-ха, встань в очередь!".
Дата: Вторник, 03.04.2018, 22:30 | Сообщение # 6265
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39417
Статус: Offline
ЦитатаСолнышко ()
Цитата Maiya () Никакие слова о разнице и отличиях восприятия учения, религиозного или нет, не могут ни подтвердить, ни опровергнуть существование того, о чем оно толкует). Они касаются характерных особенностей определенных групп людей (на чей-то взгляд) и не более.
На мой взгляд, огромная разница в толковании (часто практически противоположная) намекает на либо отсутствие того, о чем пытаются толковать, либо на то, что вместо этого существует нечто совсем иное.
Либо на то, что кто-то толкует неправильно. Путем исключения все, кроме кого-то одного. Но дело не в этом - я ж про себя отвечаю здесь, про свои слова т.к. отвечаю на комментарий о том, что мои слова что-то опровергают.
Как раз видела на твиттере вчера. Дама (иностранка) выложила фотку себя с Робом и написала: "Хочу, чтобы ты был отцом моих детей". На что ей ответили: "Ха-ха, встань в очередь!"
Не могу сказать. Не знаю. Поскольку развитие этой темы уже на самом первоначальном этапе блокируется даже в виде фантазий у меня. По причине, что дальше писала.
Добавлено (03.04.2018, 22:27) --------------------------------------------- Опять камера не работает. О подписке на рассылку табличка висит.
Дата: Вторник, 03.04.2018, 22:38 | Сообщение # 6267
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39417
Статус: Offline
ЦитатаСолнышко ()
Цитата Maiya () Вот это пролетела я! Я всегда такой показ люблю.
Все сцены секса вырезали.
И по-моему он даже сетовал по этому поводу, несмотря на то, что за спиной у Кроненберга вздыхал, И тому тоже подкромсывать)) из-за этого приходилось их.
Добавлено (03.04.2018, 22:38) --------------------------------------------- Я с этими новыми фото из "Высокой жизни" словно сама не своя. Перевзбудоражена совершенно. Опять такой интерес. Такой интерес к фильму проснулся.
Дата: Вторник, 03.04.2018, 22:39 | Сообщение # 6268
Робоманка
Группа: Модераторы
Сообщений: 40741
Статус: Offline
ЦитатаMaiya ()
Причем у меня канал, идет фильм по которому, в одной комнате ловит только. Сначала все остальные дружно дали мне понять, что просмотр Саги совсем не входил в их планы, а сейчас я никого из комнаты выгнать не могу, чтобы смотреть в одиночестве, как люблю я. Смотрят. Причем тоже уже Бог знает в который раз. :smile:
Ага, мой друг сидел, смотрел и говорит: "Что я только ради тебя терплю! Такую фигню с тобой смотрю." Я говорю: Я тебя, собственно, и не просила мучиться". Мой канал о Робе на Яндекс.Дзен
Дата: Вторник, 03.04.2018, 22:58 | Сообщение # 6269
Робоманка
Группа: Модераторы
Сообщений: 40741
Статус: Offline
ЦитатаMaiya ()
Ну вот. А принято считать, что это вредно - информация не усваивается как положено, за едой.
Ну вообще да, любая умственная деятельность на сытый желудок проходит хуже. С другой стороны, читать за едой вреднее для пищеварения, чем для интеллекта. Впрочем, я всегда за едой читаю. Пока и с пищеварением, и с интеллектом, тьфу-тьфу-тьфу, вроде как в порядке.
ЦитатаGASA ()
да может они мыслят...только передаточная функция у них плохо развитая...ведь бывают случаи ...когда собаки за собой зовут...значит понимают....и еще почти каждая хозяйка скажет...что ее питомец ее понимает
Это она его понимает, а не он ее.
ЦитатаGASA ()
конечно...начнет взрывать планеты
Какие-то у вас мысли... негативные. А как говорится, что в мир транслируешь, то и происходит... Мне вот в голову пришло нечто грандиозное и потрясающее, но никак не связанное со взрывом планет, а скорее нечто созидающее. Ну, забабахать (в смысле создать) там, например, парочку новых галактик... Интересно, кстати, откуда у людей (некоторых) желание разрушать?
ЦитатаGASA ()
скучно стало....а тут как фильм с участием людей смотрит
Почему до этого скучно не было?
ЦитатаMaiya ()
Тогда я значит не поняла о каком смысле там была речь.
О смысле понятий добра и зла.
ЦитатаMaiya ()
Я про смысл над смыслом получается тогда - какая разница интересно или бездарно если все это в любом случае рано или поздно погрузится в мрак небытия.
Откуда знаешь, что во мрак небытия? Неизвестно же.
ЦитатаMaiya ()
Но сама по себе невозможность осознания человеком его сути и масштабов еще не отменяет его существование.
Не отменяет. Но и не утверждает. С чего вообще взяли, что существует нечто, что мы называем богом? Не вижу причин думать, что он(о) есть.
ЦитатаMaiya ()
Также, как и минимальные разъяснения, что в учениях по этим вопросам даны, не доказывают наличия. Да и не призваны к тому вообщем-то.
Ну, на мой взгляд (никого не хочу задеть, сразу оговорюсь), странно верить в то, чего, может быть, и не существует вовсе. Причем никаких проявлений его нет, даже косвенных. Никак на человеческую жизнь наличие этой веры не влияет. В общем, это как лишняя какая-то нагрузка на мозг. Ну типа как изучать алхимию, или еще нечто такое, что в принципе существовать не может. Или искать доказательство существования вампиров, к примеру. То есть тратить время бессмысленно. Типа сизифов труд, или как-то так.
ЦитатаGinger ()
возможно, его участие предполагалось, но по каким-то причинам не сложилось
ну и все равно..это не говорит о том...что животное не мыслит...может у него психология другая
Оно мыслит. Но не обладает разумом.
ЦитатаIvetta ()
Угу)) С утра как проснется - сразу надевает штаны-кимоно и идёт фоткаться с тренерами. И только потом завтрак.
Ну а чё? Надо же имидж спортивного создавать. Но не заниматься же на самом деле для этого спортом?!
ЦитатаMaiya ()
Это я просто про мартышек фильм научно-популярный вспомнила - им там типа задачек на мышление подсовывали а они какие-то "решали", а какие-то не под силу уже было им. Но я согласна, что это не уровень человека все-равно. И не разум. :smile:
Обезьян даже немому языку учили. Но все равно это не уровень человека.
ЦитатаGASA ()
- Действуй правильно. Мы должны притворяться нормальными.
Ага, мой друг сидел, смотрел и говорит: "Что я только ради тебя терплю! Такую фигню с тобой смотрю." Я говорю: Я тебя, собственно, и не просила мучиться".
Мои-то ничего не терпели, у всех в доступе устройства с интернетом свои, могли-бы продолжать. Но забросили и смотреть начали.
Ну вообще да, любая умственная деятельность на сытый желудок проходит хуже. С другой стороны, читать за едой вреднее для пищеварения, чем для интеллекта. Впрочем, я всегда за едой читаю. Пока и с пищеварением, и с интеллектом, тьфу-тьфу-тьфу, вроде как в порядке.
Как знать - а вдруг еще бы больше в порядке было, когда без еды.
Какие-то у вас мысли... негативные. А как говорится, что в мир транслируешь, то и происходит... Мне вот в голову пришло нечто грандиозное и потрясающее, но никак не связанное со взрывом планет, а скорее нечто созидающее. Ну, забабахать (в смысле создать) там, например, парочку новых галактик...
У кого это у вас? И вообще, в таком случае, как говорится - "минуточку".
Цитата Maiya () Я про смысл над смыслом получается тогда - какая разница интересно или бездарно если все это в любом случае рано или поздно погрузится в мрак небытия.
Откуда знаешь, что во мрак небытия? Неизвестно же.
При всей неизвестности, вариантов два тем не менее - либо после смерти продолжения существует, либо нет. Отсюда все рассуждения о смыслах мои - если не существует, то и какая разница тогда. Если существует - другое дело совсем.
Цитата Maiya () Но сама по себе невозможность осознания человеком его сути и масштабов еще не отменяет его существование.
Не отменяет. Но и не утверждает. С чего вообще взяли, что существует нечто, что мы называем богом? Не вижу причин думать, что он(о) есть.
Ты не видишь, я не вижу, он не видит, они не видят. А есть другие они, которые изучая одни и те же явления, предметы или их составляющие и свойства видят. Как в случае с изучением ДНК, например. Для одних ее изучение причина задумать о Боге, для других нет.
Ну, на мой взгляд (никого не хочу задеть, сразу оговорюсь), странно верить в то, чего, может быть, и не существует вовсе. Причем никаких проявлений его нет, даже косвенных. Никак на человеческую жизнь наличие этой веры не влияет
Православная традиция так и говорит - именно такая вера (я верю в то, что Бог есть) не влияет.
А дальше оно говорит еще более ужасную) для сознания человека вещь - тот взгляд на понятие "вера", что предлагает оно, а соответственно и следование ему, почти совершенно противоречит всем представлениям и ожиданиям человека. Поэтому стоит трижды подумать, прежде чем присоединяться. Если конечно иметь к этому не формальный подход.-:smile:
Цитата Maiya () Но забросили и смотреть начали. Мой сын предпочитает "Сумерки", на втором месте "Рассвет", а вот 2 и 3 не впечатляют его. Говорит убери их и сюжет не потеряется)
Да я сама прошляпила тогда. Только один "Рассвет-2" и оставалось досмотреть.
Так они ЧУВСТВУЮТ, хотя ее нет. Сами себя обманывают или убеждают. Что-нибудь типа эффекта плацебо.
а вот это уже не важно....жить то легче становится...знаешь....моим родственникам бог явно помог....им перепала квартира..которая ни каким боком им не светила....а разрешилось в их пользу....можно конечно списать на удачу....но ведь именно им повезло
Допустим, в будущем люди смогут создать мини-вселенную именно от процесса зарождения, и посмотрят, так ли происходят процессы, как предполагалось в теории.Может наша Вселенная - как раз эксперимент такого рода.
(по человечески рассуждать если).
Но в принципе общество я понять могу - когда жизнь любого индивида строго регламентирована, чего бы регламенты эти не касались, обществу так спокойней.
