Привожу твое сообщение, которое послужило началом нашего с Галей диалога: Цитата Maiya ()В этот момент грусть, обиду и боль испытывает персонаж, а чтец как сопереживатель только. В момент реала испытывает не кто-то, а ты. Ну и что в твоем сообщении указывает, что это твои ощущения? Если бы ты написала "я чувствую таким образом..." или "мне кажется..." или просто поставила "ИМХО" - я бы не спорила. Но ты ведь пишешь общо, а я с этим не согласна, и объяснила, почему.
Отсутствие кавычек и значка "(с)" хотя-бы. Без "я чувствую", "мне кажется" или ИМХО добрая половина комментариев идет. Мой с ними в соответствии вполне.
Ты написала про разницу в ответ на мое сообщение, где я описываю свои чувства. Раз ты не можешь их знать, значит, и возразить не можешь. Я писала о своих ощущениях, а ты писала абстрактно - "чтец".
А помимо этого написано - не вижу разницы. Про разницу и ответила я. Чувства всем свои.
это стадия сбора информации, ресерч, как он называется в писательском, сценарном или актерском деле - исследование на тему, оно складывается из многих факторов, которые включают в себя не только наблюдение и общение, но и чтение большого массива книг на тему - и документальных и художественныхзатем полученная инфа суммируется и обобщается, и наступает вторая часть марлезонского балета))
Вот именно - совокупность и общение, реальное заметь, одна из составляющих для создания достоверного образа
ЦитатаGASA ()
мне наши разговоры уже напоминают ералаш.....
А мне круговорот воды в природе) Двадцать раз по одному месту, заведомо зная, что каждый останется при своём
ЦитатаGinger ()
произошла подмена понятий, теперь это стало очевидно
При чём очевидность для каждого своя) и это нормально
ЦитатаMaiya ()
кто-то еще называл?
Могу я назвать в моих очень любимых - "Анжелика" в 9 томах, "Унесённые ветром", особая для меня книга - "Поющие в терновнике", серии книг о Генрихе Наварском, династии Романовых, Пушкин, Рубальская прекрасный сборник её стихов и т.д. Я очень люблю книги, но никогда они мне не заменят реальности. я предпочту общение чтению. Улыбайся, твоя улыбка делает мир ярче...
Кстати, вот я нашла то интервью, про которое говорила, когда Роб объясняет, что когда долгое время себя настраиваешь на что-то во время съемок (например, на то, что это твой любимая девушка), то от этого потом трудно отказаться, надо много времени, чтобы вернуться в реальность. С русскими субтитрами.
Вот именно - совокупность и общение, реальное заметь, одна из составляющих для создания достоверного образа
ключевое слово тут - совокупность - это значит, что важно и наблюдение и общение и чтение или просмотры, а не замена одного другим или противопоставление этих составляющих друг другу)
то может над его судьбой я бы больше стала сокрушаться...чем над судьбой Тайлера
Вполне возможен такой вариант). Тут единственное ещё один важный фактор в этом фильме.... Сама трагедия. Я оцениваю этот фильм как дань памяти тем кто был погребён под обломками башен... И там вполне мог быть вот такой вот парень со сложной судьбой, для которого только забрезжил лучик света, но и это у него отобрали. Боль за людей погибших в реальной жизни усиливает восприятие.
ЦитатаGASA ()
и вообще какие вопросы на повестке дня?
Не поверишь - я задаю себе тот же вопрос Уж сто раз всё выяснили и опять по кругу
ЦитатаGASA ()
Авторы пишут о том что им интересно...о своем наболевшем....вопрос кому это интересно....будут ли читатели? все люди разные....а любовь всем нужна...причем реальная...а не вымышленная...
+100500
ЦитатаMaiya ()
В последний раз как о психотерапевте высказался, так и не угомониться никому с тех пор. Правда мальчика психотерапевта успешно выплеснули уже, как всегда.
" Однажды лебедь, рак и щука везти с поклажей воз взялись...." Короче - а воз и ныне там))) Улыбайся, твоя улыбка делает мир ярче...
если бы степень переживаний зависела напрямую от реальности объекта, самым кассовым кино было бы документальное.
погоди, не удивлюсь, если выяснится, что под документалистикой тут могут подразумевать разные докудрамы или псевдодокументальные фильмы)) хотя тот факт, что история рассказана про реального человека вовсе не означает, что ее рассказали синонимично реальности)
плоскость все та же - нельзя приводить в пример литературных героев, потому что люди не живут книжными идеалами, и не идеальны, в жизни не происходит того, что описано в книгах
ну это смотря о чем книги.....и да: люди не живут книжными идеалами...но при этом большинство женщин мечтают о красивой любви....за мужчин сказать не могу....и наши Сумерки вообще о чем?
есть универсальная отмазка, которой пользуются люди творческих профессий, которой можно оправдать любые свои завихрения - я писатель(сценарист, актер, режиссер), мне нужен был этот опыт - и взятки гладки - это не сдвиг по фазе, а рабочий процесс))
хорошо устроились у железнодорожников такое не прокатит
Я оцениваю этот фильм как дань памяти тем кто был погребён под обломками башен..
то есть выдуманный персонаж привел тебя к попытке осмысления реальных событий, и ты говоришь, что вымысел и реальность никак не соприкасаются между собой?)) не репортажи о реальных людях и судьбах, заметь, а именно выдуманная история про выдуманного героя вызывала у тебя все эти эмоции
погоди, не удивлюсь, если выяснится, что под документалистикой тут могут подразумевать разные докудрамы или псевдодокументальные фильмы))хотя тот факт, что история рассказана про реального человека вовсе не означает, что ее рассказали синонимично реальности)