"1918 год. Еще немного, и фашизм заявит о себе в полный голос. Маленький Прескотт живет с родителями во Франции. Его отец работает на правительство США, которое участвует в Версальских переговорах и не всегда действует в белых перчатках. То, чему ребенок становится свидетелем, оказывает решающее воздействие на формирование его личности, и на свет появляется монстр, не уступающий в своих тоталитарных амбициях самым известным тиранам ХХ столетия."
"Это фильм об американской семье, которой пришлось отправиться во Францию для участия в Парижской мирной конференции. Но это действительно мрачная история о маленьком мальчике, которому суждено было взрослеть в очень сложный период мировой истории. Я пытаюсь найти способ говорить об этой картине по-новому, в более вызывающей манере, ведь звучать это не должно настолько сухо и формально. На самом деле, это практически триллер. Да, это определенно странный фильм. Думаю, я всегда питал страсть к проектам, кажущимся сложными".
Брэйди Корбет
Название:Детство лидера /The Childhood of a Leader
Год: 2015
Страна: Великобритания, Франция, Венгрия
Режиссеры: Брейди Корбет
Сценарий: Брейди Корбет, Мона Фастволд Лерче
Продюсеры: Крис Коэн, Лука Боргезе, Хелена Даниэльссон и др.
Исполнительный продюсер: Джейсон Клот, Аарон Л.Гилберт и др.
Оператор: Лу Кроули
Художник: Жан-Венсан Пюзо, Нора Такоч, Андреа Флеш и др.
Композитор: Скотт Уокер
Жанр: драма, ужасы, детектив
Бюджет: $ 3 млн
В ролях: Роберт Паттинсон, Беренис Бежо, Стейси Мартин, Лиам Каннингем, Том Свит и др.
Дата: Понедельник, 19.09.2016, 22:01 | Сообщение # 142
Группа: Администраторы
Сообщений: 22517
Статус: Offline
fall_in_el- Когда ты под сильным впечатлением от фильма "Детство лидера" попадаешь на книжную ярмарку. И пусть весь город веселится. Лично мне пора начать чему-нибудь учиться
"Robert Pattison gives a superbly understated performance as the journalist who visits the family in the French mansion they are renting for the duration of the Versailles conference in the countryside. Though it can be a bit annoying that Pattison is at times barely audible in this scene, his oblique references to addiction and loss shine all the more as does the way he asks about the American diplomat's wife, which, in its subtleness, suggests a rather clandestine relationship between them. When the unhappy wife appears in the hall at last, the glances they exchange and the awkward way they kiss goodbye tells us the tale. The audience is given further, hard evidence of this illicit relationship at the end of the film by Pattison, purely by the way he holds his body and looks out of a car."
"Роберт Паттинсон дает великолепно заниженное представление в качестве журналиста, который посещает семью во французском особняке, который они арендуют на время Версальской конференции в сельской местности. Хотя это может быть немного раздражающим, что Паттинсон время от времени едва слышимый в этой сцене, его наклонных ссылках на склонность и сияние потерь тем более, как делает путь, он спрашивает о жене американского дипломата, которая, в его тонкости, предлагает довольно тайные отношения между ними. То, когда несчастная жена появляется в зале наконец, взгляды, которыми они обмениваются и неловкий способ, которым они прощаются, говорит нам рассказ. Аудитория дана далее, веские свидетельские показания этих незаконных отношений в конце фильма Паттинсона, просто по тому, как он держит тело и выглядывает из автомобиля."
Directed by actor Brady Corbet (rhymes with sorbet) The Childhood of a Leader explores the growing-up of a would-be dictator during the six months leading up to the Treaty of Versailles. Of the authoritarian parents ‘the father’ (Liam Cunningham) works under Woodrow Wilson and has relocated the family to rural France as the Paris peace talks get underway, and ‘the mother’ remains at home. Nine year old Prescott adjusts to the new life by testing out his influence over others and wearing white smocks.
The film is structured around Prescott’s tantrum’s (I, II & III), as though each pinpoints a moment of change in the boy. Played brilliantly by complete newcomer Tom Sweet, whose androgynous shoulder-length hair is a source of both power and tension, he can be charming and stoic and full of intense rage. Even his mouth movements are weird. He is introduced to us as the angel Gabriel in the local church’s nativity play, but soon after the rehearsal ends he runs into the trees and starts throwing rocks at soldiers; there is malice under the wings.
The isolated environment of country mansion and the surrounding village scenes lend the film an atmosphere not unlike a 19th-century Russian novel, a kind of family drama with a backdrop of peasants and maids. The colours are so muted, everyone dresses in fur-lined black coats and the darkness of the varnished wood in natural light pervades everything. It is unsurprising to learn that it’s based on a Jean-Paul Sartre short story; the dialogue is sparse and every scene feels significant (not to mention ominous, emphasised by Scott Walker’s staccato double bass score). Robert Pattinson is also beguiling as Charles, a colleague of the father, and fans of his earlier work should welcome him as a different beast.
Does The Childhood of a Leader suggest that better parenting could have prevented Prescott’s rise to dictatorship? Or was it inevitable? Nature or nurture? The parents are privileged and busy, delegating their duties to housemaids and tutors, but this may not matter. Tom Sweet’s performance is brooding and strange, the implication being that his hunger for power is innate, and has been festering inside him all along. A fascinating and hypnotic debut.
Режиссер актер Брэди Корбет (рифмуется с сорбетом) детство лидера исследует взросления не может быть диктатором в течение шести месяцев до Версальского договора. Авторитарных родителей отец (Лиам Каннингем) работает под Вудро Вильсона и переселила семью в сельской Франции, парижские мирные переговоры начать, а мать остается дома. Девятилетний Прескотт приспосабливается к новой жизни путем тестирования его влияние на других и в белых халатах.
Фильм строится вокруг Прескотта истерику (я, II и III), как будто каждый определяет момент изменения в мальчике. Блестяще сыграл новичком Томом сладкий, чья андрогинная волосы до плеч-это источник питания и напряжения, он может быть обаятельным и стоической и полный интенсивный гнев. Даже движения его рта странно. Он представил нам, как ангел Гавриил в вертеп местной церкви, но вскоре после репетиция заканчивается, он бежит в лес и начинает бросать камни в солдат; нет злого умысла под крыльями.
Изолированная среда загородный особняк и окружающие деревни сцены придают фильму атмосферу не в отличие от 19 века, русский роман, своего рода семейная драма на фоне крестьян и прислуги. Цвета такие приглушенные, все платья на подкладке из меха черное пальто и мраке лакированного дерева естественный свет пронизывает все. Неудивительно, узнав, что он основан на Жан-Поль Сартр рассказ; диалог скудная и каждая сцена кажется значительным (не говоря уже о зловещем, подчеркивает стаккато двойное Скотт Уокер бас результат). Роберт Паттинсон также соблазнительной, как Чарльз, коллега отца, и поклонники его ранних работ должны приветствовать его как другой зверь.
Разве детство лидера предполагают, что лучшее воспитание могло бы предотвратить рост Прескотта к диктатуре? Или это было неизбежно? Природа или воспитание? Родители являются привилегированными и занят, делегирования своих обязанностей горничных и наставников, но это не важно. Производительность Тома сладкий является задумчивый и странный, смысл в том, что его жажда власти-это врожденное, и было нагноение внутри него все это время. Завораживающее и гипнотическое дебют.
Аудитория дана далее, веские свидетельские показания этих незаконных отношений в конце фильма Паттинсона, просто по тому, как он держит тело и выглядывает из автомобиля."
Дата: Вторник, 11.04.2017, 16:17 | Сообщение # 151
Зараза
Группа: Модератор форума
Сообщений: 1613
Статус: Offline
Напишу немного своих впечатлений о фильме, спустя вот уже почти полгода, как я посмотрела его. До сих пор во мне стойкое убеждение, что Корбету удалось затянуть меня в свои сети и заставить думать и говорить о тирании. Фильм для меня является фильмом-размышлением на тему формирования лидера -тирана. Режиссер нас приглашает к этому диалогу. Если зритель хочет найти однозначный верный и правильный ответ на этот вопрос, то его он не найдет. (это не было задачей режиссера).И это абсолютно верный (лично для меня) его посыл. Но режиссер своим фильмом дает нам возможность поразмышлять над теми обстоятельствами, которые могут послужить предпосылками для формирования такого лидера. Перед нами непростой ребенок, то, что он отличается от других заявлено режиссером. У него уже свои вкусы, свои предпочтения, огромная сила воли, ум, а главное есть знание, как получить то, что ему нужно. В картине нам предлагают посмотреть, что видит мальчик в своем доме, что его окружает. Отец, который больше погружен в политические проблемы, свое отношение к мальчику проявляет только при возникновении проблем, мать, которая поглощена своей жизнью и домом. Он предоставлен самому себе, своим интересам, а что же ему интересно? А вот тут и проявляется главное отличие его от многих ребят - его интересует власть, его власть. Эта семья - это его борьба за власть. Вопрос, который чаще всего возникает у зрителя - могли бы родители что-то сделать, чтобы изменить его, перенаправить его? Возможно, но это не интересно режиссеру. Его интересует абсолютно другая сторона. Мы видим, что родители не уделяют внимания мальчику, и если бы он не создавал им проблемы, то возможно бы и не вспоминали о нем. Это с каждым днем усиливает разрыв между ними. Важен ли он родителям? Нет. Важны ли для него родители?Да! Но как? Родители важны для него как база для экспериментов. Смирившись с тем обстоятельством, что любовь не безусловна в их семье. Причем не только к нему, это тоже подчеркивается режиссером. В доме нет любви, перед ним нет такого примера. Он не может ее получить, он может получить лишь внимание, Прескот выявляет те ниточки, за которые он может подергать в нужный момент. Он своим поведением скорее ставит эксперименты, чем просто бунтует, насколько ему удаться заставить подчиниться тех или иных людей, с помощью силы или как альтернатива - с помощью манипулирования. Вот о чем для меня получился фильм.
нафига ему люди, слабее его интеллектуально и морально? Они ему ничего и не могут дать.
Мой вариант - для установления власти над ними. Ему это интересно.
ЦитатаСолнышко ()
Он изначально "отрицательный", скорей всего его лечить было нужно.
Мои жизненные размышления все же свелись к тому, что нет изначально "отрицательных". Есть изначально с определенным характером - например сильные, волевые. А вот уже условия, в которых вырастают показывают им дорогу, по которой они могут пойти. Вот перед нами одна из таких дорог.
Мне кажется, что история с камнями - это непростая история насилия. Это еще и история религии, веры. Ведь он бросался ими у церкви! Это существенно. Тут вопросы веры затронуты.
Для меня это история под девизом "... потому что большинству не хватило мужества быть добрыми..." (в данном случае внимательными, ответственными) - такая ситуация дает "злу" шанс.
Они просто не знают, как правильно воспитывать ребенка, скажем так.
А может просто не хотят?
ЦитатаСолнышко ()
Очень многие родители совершают чудовищные ошибки в воспитании своих детей, но их дети вырастают нормальными (пусть со своими тараканами, но нормальными), а не монстрами.
А некоторые дети лишают себя жизни, убивают родителей, уходят в монастырь .... Тут обобщения быть не может. Каждая личность уникальна и сформирована определенными обстоятельствами, в определённое историческое время, с определенными политическими, экономическими и иными условиями.
Многие ли работающие родители могут уделить своему ребенку хотя бы даже столько времени, сколько уделяли эти? Нет. Многие уходят утром, отправляя ребенка в школу, и возвращаются поздно, когда ему уже спать пора, а им еще домашние дела надо переделать, а на его вопросы отвечают: "Я устал (а), иди поиграй (почитай, посмотри телек и др.)" И это ОБЫЧНАЯ, часто встречаемая ситуация. И что-то я не замечала, что из таких детей потом вырастают монстры, убивающие своих матерей и строящие тоталитарный режим.
Какое оправдание у его матери, чтобы не уделять время? Его нет, просто нет. Это ребенок тоже хорошо понимает.
Сообщение отредактировал yuk - Вторник, 11.04.2017, 15:59
Дата: Вторник, 11.04.2017, 22:12 | Сообщение # 152
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 28505
Статус: Offline
Цитатаyuk ()
Он своим поведением скорее ставит эксперименты, чем просто бунтует, насколько ему удаться заставить подчиниться тех или иных людей, с помощью силы или как альтернатива - с помощью манипулирования. Вот о чем для меня получился фильм.
Дата: Понедельник, 24.04.2017, 13:07 | Сообщение # 154
Зараза
Группа: Модератор форума
Сообщений: 1613
Статус: Offline
ЦитатаGASA ()
А как ты считаешь...он убил мать или нет?
размышляя на эту тему, я бы дала ответ - да. Ведь тот момент, когда отец врывается в его комнату и физическим превосходством заставляет его подчиниться, был катализатором к этой ситуации. Они должны были ожидать от него поступка, потому как точно знали, что именно он хозяин в доме. Но не отдавали отчет его силе. Меня поразила сцена с зеркалом, когда он подходит, снимает повязку, снимает кофту и начинает тренировать руку. Такая тут у него силища воли. Он точно знает, что будет делать дальше. Он сильный, он не подчинится. И потом мне очень нравится как показано как он обходит дом, это в фильме не раз, но тогда на приеме -как такой владелец дома) И опять очень символично - молитва-камень- я больше не верю в молитвы - убийство. Поэтому я думаю, что да
Дата: Воскресенье, 29.03.2020, 21:45 | Сообщение # 157
Язва
Группа: Модераторы
Сообщений: 701
Статус: Offline
Тоже сегодня наткнулась на этот твит. Потрясающая фраза, всегда актуальная, к сожалению...
"That was the tragedy. Not that one man had the courage to be evil. But that millions had not the courage to be good."
"Это была трагедия. И она заключалась не в том, что один человек посмел стать злым. А в том, что что у миллионов людей не хватило смелости быть добрыми"... How could you make something that was magical? Are you actually magical?
Дата: Понедельник, 30.03.2020, 20:34 | Сообщение # 158
Гиена
Группа: Администраторы
Сообщений: 16549
Статус: Offline
ЦитатаLovely ()
"Это была трагедия. И она заключалась не в том, что один человек посмел стать злым. А в том, что что у миллионов людей не хватило смелости быть добрыми"...
в самую суть, спасибо Оля! Улыбайся, твоя улыбка делает мир ярче...
Дата: Понедельник, 30.03.2020, 20:59 | Сообщение # 159
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39334
Статус: Offline
ЦитатаLovely ()
Тоже сегодня наткнулась на этот твит.Потрясающая фраза, всегда актуальная, к сожалению...
"That was the tragedy. Not that one man had the courage to be evil. But that millions had not the courage to be good."
"Это была трагедия. И она заключалась не в том, что один человек посмел стать злым. А в том, что что у миллионов людей не хватило смелости быть добрыми"...
Да! Я уже может и какие-то детали фильма подзабыла, и подробности тоже, но она отпечаталась в памяти надолго.
Добавлено (30.03.2020, 20:59) --------------------------------------------- А кто это сказал я не помню. Роб или кто-то другой?