1. Эта тема посвящена Роберту Паттинсону и предназначена для тех участников, кому хочется побольше узнать о нем и получше – его самого.
2. Поиск новой информации, обсуждение ее и любых сторон жизни Роба (людей из его жизни, его фильмов и иной рабочей деятельности, его слов и поступков, его личной жизни, его интервью, фотосетов и так далее) проводится в рамках цели: «Создание Вселенной Роба», что подразумевает желание сформировать некий цельный образ Роба и понять его как человека, как творческую личность, как медийное лицо.
Высказывания наподобие «Узнать или понять человека вообще нельзя» априори исключены.
3. Эта тема для тех, кто хочет размышлять, спорить, обсуждать, высказывать свои версии, приводя в их защиту свою аргументацию (доказательства). Версии и теории без аргументации не приветствуются.
4. Во время ведения дискуссии придерживайтесь этических правил спора.
5. Дружеский тон, поддержание комфортной психологической обстановки, уважение ко всем участникам форума обязательны.
6. Запрещена критика версий оппонентов. Нет версий «правильных» и «неправильных». На этом форуме все версии имеют право на существование, если в защиту их приведены доказательства. Если вы не согласны с чьей-то точкой зрения, выскажите свою собственную, противоположную высказанной, и снабдите ее весомой аргументацией.
7. Запрещен флейм (спор ради спора). Примеры флейма приведены под спойлером:
1. Дружеские насмешки, неудачные и двусмысленные шутки, намёки и т.п. — оскорбительные при нормативном толковании в серьёзном смысле. 2. Неаргументированная критика или насмешка, например, по поводу тезисного высказывания, без выдвижения антитезиса. 3. Некоторые полемические приёмы (например, путём доведения до абсурда правильно выраженной мысли собеседника посредством подмены понятий). 4. Дебаты, полемика, демагогия, с использованием оскорбительных высказываний, не имеющие отношения к первоначальной теме. 5. Высказывания «свысока».
8. Запрещен флуд, большое количество смайликов, картинки, не имеющие отношения к теме форума и т.д.
9. Несогласных с правилами форума просим воздержаться от вступления в дискуссию. Всем остальным добро пожаловать во Вселенную Роба.
Дата: Вторник, 25.09.2018, 12:42 | Сообщение # 4881
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39417
Статус: Offline
Цитатаelen5796 ()
Цитата Maiya ()Цитата elen5796 ()Цитата Maiya ()Не очень поняла. Но мой вопрос по другому поводу совершенно. я отвечала на это
Но это когда нравится, а когда не нравится - многие-ли способны признать, что на самом деле это не то, что предлагается в версии озвучиваемой для всех? Много ты знаешь, которые сказали - мне она не нравится, но это потому, что я неадекватна и ревнива?
На что ты отвечала я видела. я не на это отвечала
А на предыдущей странице уточняешь, что отвечала именно на это.
Дата: Вторник, 25.09.2018, 12:44 | Сообщение # 4882
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39417
Статус: Offline
Цитатаelen5796 ()
Цитата Maiya ()Какой пример, все есть в переписке.На одну и ту же мою мысль один раз ты написала "это не так", второй "так и есть". Тут пояснения ничего не меняют вообщем-то. Мысль-то всегда одна и та же, ответы только противоположно разные на нее. значит,мы друг друга не поняли
Не о нашем взаимопонимании в данном случае речь. Я тебе пишу почему пояснения ничего не поменяют, потому-что на одну и ту же мою фразу два ответа совершенно противоположных друг другу у тебя.
Цитата Maiya ()Я ж не про это опять. Я о том, как читается фраза сама - утвердительно или нет, и не более того.
что-то ты в дебри подалась
Это не дебри, это самое начало как раз, заключающееся в трех фразах буквально. Дебри это все то, что последовало потом. Я же в который раз пытаюсь остановиться там, дальше чего идти необходимости не было.
Дата: Вторник, 25.09.2018, 12:49 | Сообщение # 4883
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39417
Статус: Offline
Цитатаelen5796 ()
вот,как раз,"нынешняя",мне понравилась,по-началу а,когда я за ней "понаблюдала",то поняла что она из себя представляет это я,первая,"обратила внимание" на неё,своему сыну сказала:"Девочка миленькая такая. А,у неё,есть парень?
итог состоит в том,что я поменяла о ней своё мнение,когда понаблюдала за ней
Это я поняла, что поменяла, это не итог, это информация итак в комментарии есть. Итог-то этому какой - она хорошей или плохой оказалась все-же для тебя? Потому-что именно это и не понятно (это вопрос не по теме, на которую я пишу, просто ты информацию написала, я из нее по ходу дела итога не поняла))
На что подбиваешь однако? Семейная жизнь лени не терпит, это почти что подвиг и ежедневный труд титанический буквально. :happy:Желательно над партнером конечно
Дата: Вторник, 25.09.2018, 15:47 | Сообщение # 4889
Зараза
Группа: Проверенные
Сообщений: 1264
Статус: Offline
Цитатаelen5796 ()
пусть, всё время,будет начеку с нами так и надо
Типа испытания, тестовые ситуации...мнительность? Девушки, которые не глупые, не заценят такое качество в мужчине. А глупые зачем вам? Да глупую если и проверять, она так напутает, что себя подставит)))
Дата: Вторник, 25.09.2018, 15:53 | Сообщение # 4891
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39417
Статус: Offline
Цитатаelen5796 ()
Цитата Maiya ()Вообще ни в чем. Потому-что я не убеждаю, а в который раз задаю вопрос - каких оценок в жизни мы (я, ты, все вместе, кто угодно) встречаем больше? И кроме этого ничего.Но ты сама постоянно переводишь его на ситуацию, которой вообще не поднимаю и не обсуждаю я здесь и отвечаешь мне исходя их нее только. В то время как для меня в плане обсуждений она вообще "не предмет", я задаю вопрос вообще ее не касаясь.:smile:
Цитата Maiya ()А что, разве работая, у мужа на шее сидеть при этом нельзя?
В наше время в основном с этого возраста и заводили трудовые книжки все. Так вся страна жила наша в ту пору. За тунеядство сажали, между прочим. Поэтому, на мой взгляд, здесь не воспитание срабатывает, а господствующие на данный момент в обществе взгляды на тот или иной вопрос. Сейчас в нем относительно женщин трендов намного больше, в отличие от советских времен. Мне без разницы они особо. Единственное к чему-бы я ремарку сделала - пусть мужья садятся в декреты тогда, если в таком случае между естественной необходимостью и воспитанием возникает дисонанс. Вообще для семьи мне странен в принципе подход - кто-то у кого-то где-то сидит. В чистом виде такого не бывает. а как ещё? сидя дома и не принося доход?
Ленусь, это как посмотреть на это
Если не считать семью единым целым, то да. Но у меня иное отношение к семье. Система семейных ценностей подвижна, ее цели и приоритеты меняются в зависимости от периода и этапа на какой-то момент. Доходы это лишь то - на что семья существует, а не семейная ценность в принципе. Есть немало женщин, которые не сидя дома и получая очень приличные зарплаты, не несут их в семью, как доход. Как раз по причине того, что не в этом главная составляющая приоритетов в семьях у них. Это конечно не значит, что на семейные нужны не потратят эти деньги или какую-то часть из них они, это значит, что они еще не знают что для растрат попадется - на семью, "прогулять", подать милостыню и т.д. Если о доходах конкретно.
Для семьи, где формировалось мое отношение к этому вопросу, тема - кто приносит доход,была настолько несущественной, что факт того, что на момент знакомства и достаточно продолжительное время после него, мой муж нигде не работал, не имел никакого значения для меня. Равно как и для моего брата, по той же причине, не было проблемой, что после декрета не посчитала нужным работать его жена. Уж не говоря о ситуациях, когда в известные годы зарплаты месяцами не выплачивали, а стало быть такие члены семьи месяцами "на шеях сидели" и не было от них доходов никаких.
Цитата Maiya ()На что подбиваешь однако? Семейная жизнь лени не терпит, это почти что подвиг и ежедневный труд титанический буквально. :happy:Желательно над партнером конечно это я к тому...что облениться бегать высунув язык
А. Тогда согласна - пусть ленится и даже по-быстрей.))
Цитата Maiya ()Теперь обычного уже, не удивительного хочется чего-нибудь. Может Роб такой способ "удивить" выберет на этот раз. я так понимаю..это твой прогноз
Нет. Сейчас все буквально зациклены на этом - "удивлять" (не понимая заранее всю проигрышность этого варианта). Боюсь что создатели образа Роба не исключение.
Сообщение отредактировал Maiya - Вторник, 25.09.2018, 18:44
Дата: Вторник, 25.09.2018, 16:16 | Сообщение # 4892
Зараза
Группа: Проверенные
Сообщений: 1264
Статус: Offline
ЦитатаMaiya ()
Нет. Сейчас все буквально зациклены на этом - "удивлять" (не понимая заранее всю проигрышность этого варианта). Боюсь что создатели образа Роба не исключение.
Наверное, это связано с рекламой одежды. У всех есть что продвигать...
Дата: Вторник, 25.09.2018, 16:21 | Сообщение # 4893
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39417
Статус: Offline
ЦитатаКатюня ()
Цитата Maiya ()Нет. Сейчас все буквально зациклены на этом - "удивлять" (не понимая заранее всю проигрышность этого варианта). Боюсь что создатели образа Роба не исключение. Наверное, это связано с рекламой одежды. У всех есть что продвигать...
Наверное. Да и потом, какая разница создателям образа в чем он будет, они ж в курсе, что добрая половина смотрящих тут-же мысленно разденет его.
Дата: Вторник, 25.09.2018, 17:02 | Сообщение # 4895
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39417
Статус: Offline
ЦитатаGASA ()
Цитата Maiya ()Да и потом, какая разница создателям образа в чем он будет, они ж в курсе, что добрая половина смотрящих тут-же мысленно разденет его не ...ты не права....снимать драные с него штаны или приличные-разница есть
А в чем он останется в итоге? Я же про итог, а не про процесс.
Цитата Maiya ()Я бы сказала наоборот - выбора нет, в чего ни обрядишься, на выходе (не буду называть кто) появится все-равно.)) А кто?
Вот именно. Стоит в таком наряде появиться только, как сразу вопрос - "это что за птица?". Потому вариантов и нет для тех, кто уже определился - кто ты.
Правда пусто (интересно мне тоже стало)). Причем совершенно пусто. Обычно так не бывает, иначе комментарий не пройдет. Скорее всего у нас с Галей не отображается картинка просто.