1. Эта тема посвящена Роберту Паттинсону и предназначена для тех участников, кому хочется побольше узнать о нем и получше – его самого.
2. Поиск новой информации, обсуждение ее и любых сторон жизни Роба (людей из его жизни, его фильмов и иной рабочей деятельности, его слов и поступков, его личной жизни, его интервью, фотосетов и так далее) проводится в рамках цели: «Создание Вселенной Роба», что подразумевает желание сформировать некий цельный образ Роба и понять его как человека, как творческую личность, как медийное лицо.
Высказывания наподобие «Узнать или понять человека вообще нельзя» априори исключены.
3. Эта тема для тех, кто хочет размышлять, спорить, обсуждать, высказывать свои версии, приводя в их защиту свою аргументацию (доказательства). Версии и теории без аргументации не приветствуются.
4. Во время ведения дискуссии придерживайтесь этических правил спора.
5. Дружеский тон, поддержание комфортной психологической обстановки, уважение ко всем участникам форума обязательны.
6. Запрещена критика версий оппонентов. Нет версий «правильных» и «неправильных». На этом форуме все версии имеют право на существование, если в защиту их приведены доказательства. Если вы не согласны с чьей-то точкой зрения, выскажите свою собственную, противоположную высказанной, и снабдите ее весомой аргументацией.
7. Запрещен флейм (спор ради спора). Примеры флейма приведены под спойлером:
1. Дружеские насмешки, неудачные и двусмысленные шутки, намёки и т.п. — оскорбительные при нормативном толковании в серьёзном смысле. 2. Неаргументированная критика или насмешка, например, по поводу тезисного высказывания, без выдвижения антитезиса. 3. Некоторые полемические приёмы (например, путём доведения до абсурда правильно выраженной мысли собеседника посредством подмены понятий). 4. Дебаты, полемика, демагогия, с использованием оскорбительных высказываний, не имеющие отношения к первоначальной теме. 5. Высказывания «свысока».
8. Запрещен флуд, большое количество смайликов, картинки, не имеющие отношения к теме форума и т.д.
9. Несогласных с правилами форума просим воздержаться от вступления в дискуссию. Всем остальным добро пожаловать во Вселенную Роба.
Дата: Вторник, 25.09.2018, 10:56 | Сообщение # 4873
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39410
Статус: Offline
ЦитатаGASA ()
Цитата Maiya ()А еще лучше женится и тогда не надо на каждую новую даму досье с контрактами составлять. вот ленью обрастет ..и женится
На что подбиваешь однако? Семейная жизнь лени не терпит, это почти что подвиг и ежедневный труд титанический буквально. :happy:Желательно над партнером конечно.
Цитата Maiya ()Не очень поняла. Но мой вопрос по другому поводу совершенно. я отвечала на это
Но это когда нравится, а когда не нравится - многие-ли способны признать, что на самом деле это не то, что предлагается в версии озвучиваемой для всех? Много ты знаешь, которые сказали - мне она не нравится, но это потому, что я неадекватна и ревнива?
На что ты отвечала я видела. Я не поняла что означает вот это, само по себе, без моего вопроса уже, сама по себе эта фраза, каков ее итог.
вот,как раз,"нынешняя",мне понравилась,по-началу а,когда я за ней "понаблюдала",то поняла что она из себя представляет это я,первая,"обратила внимание" на неё,своему сыну сказала:"Девочка миленькая такая. А,у неё,есть парень?
Цитата Maiya ()В одном из предыдущих на то же самое ты писала, что это не так. приведи пример
и я поясню
может,я непонятно выразилась
Какой пример, все есть в переписке. На одну и ту же мою мысль один раз ты написала "это не так", второй "так и есть". Тут пояснения ничего не меняют вообщем-то. Мысль-то всегда одна и та же, ответы только противоположно разные на нее.
Цитата
Цитата Maiya ()Потому и выглядит ситуация так, а не иначе - эти обозначения содержат вывод по ситуации заодно.
Похоже , что на фестивале дресс код свободный Роб должен удивить
Удивлять можно по-разному, в том числе и отсутствием желания удивлять тоже. Мне последнее время такой подход ближе. Всё остальное приелось давно. Теперь обычного уже, не удивительного хочется чего-нибудь. Может Роб такой способ "удивить" выберет на этот раз.
Добавлено (25.09.2018, 11:56)--------------------------------------------- Цитата Maiya () Потому я и спрашивала - как часто встречаются матери, которые говоря о своем ребенке хорошо, хотя-бы задумались - реальна ли их оценка или нет, а если (о чудо)) и задумались, то оценка стала бы иной? )) если честно,я не пойму,в чём ты хочешь меня убедить?
в том,что я не реально оцениваю своего сына?
Вообще ни в чем. Потому-что я не убеждаю, а в который раз задаю вопрос - каких оценок в жизни мы (я, ты, все вместе, кто угодно) встречаем больше? И кроме этого ничего. Но ты сама постоянно переводишь его на ситуацию, которой вообще не поднимаю и не обсуждаю я здесь и отвечаешь мне исходя их нее только. В то время как для меня в плане обсуждений она вообще "не предмет", я задаю вопрос вообще ее не касаясь.:smile:
Сообщение отредактировал Maiya - Вторник, 25.09.2018, 12:22
Дата: Вторник, 25.09.2018, 12:35 | Сообщение # 4880
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39410
Статус: Offline
Цитатаelen5796 ()
но,видимо,я другого воспитания,по сравнению с ней когда я сидела в декрете,мне было не по себе от того,что я у мужа на шее сижу правда,я тогда и училась,параллельно,в своём первом институте
А что, разве работая, у мужа на шее сидеть при этом нельзя? В наше время в основном с этого возраста и заводили трудовые книжки все. Так вся страна жила наша в ту пору. За тунеядство сажали, между прочим. Поэтому, на мой взгляд, здесь не воспитание срабатывает, а господствующие на данный момент в обществе взгляды на тот или иной вопрос. Сейчас в нем относительно женщин трендов намного больше, в отличие от советских времен. Мне без разницы они особо. Единственное к чему-бы я ремарку сделала - пусть мужья садятся в декреты тогда, если в таком случае между естественной необходимостью и воспитанием возникает дисонанс. Вообще для семьи мне странен в принципе подход - кто-то у кого-то где-то сидит. В чистом виде такого не бывает.