Дата: Вторник, 20.03.2018, 14:48 | Сообщение # 5362
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 28505
Статус: Offline
ЦитатаСолнышко ()
Верующий человек может совершить преступление во имя веры, и будет искренне считать, что это его бог направил. А атеист не будет совершать преступления, и наоборот, будет по жизни честным и порядочным. Кто из них лучше, и у кого совесть более "говорящая"?
Дата: Вторник, 20.03.2018, 15:01 | Сообщение # 5363
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39417
Статус: Offline
ЦитатаGASA ()
Цитата Солнышко () А почему да? До сих пор если не произошло, почему думаешь, что это произойдет хоть когда-нибудь?
человеку нужен якорь....место и женщина... к которой хочется возвращаться
Я думаю, что это не произошло до сих пор не по причине того, что Робу ничего подобного не хочется или не нужно, а потому-что что неимоверная популярность и все, что было связано с ней, лишали его возможности такой. Как в свое время возможности "просто" выйти на улицу, "просто" пойти в кино или еще куда-нибудь. И как он со временем сумел преодолеть эту сторону популярности своей и теперь может позволить себе и пойти, и прогуляться, так решится и относительно любви и отношений вопрос - либо он махнет рукой на излишнее внимание к этому со стороны, либо как-то по-другому решит для себя этот вопрос и внимание это, даже оставшись, перестанет помехой в этом случае быть.
Дата: Вторник, 20.03.2018, 16:05 | Сообщение # 5367
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39417
Статус: Offline
ЦитатаСолнышко ()
Цитата GASA () а кто сказал: что надо от чего то отказываться? для созидания нужно и то и другое....без чувств на одном разуме тоже далеко не уедешь..... Лена сказала.
Лично я придерживаюсь мнения, что все то, что идет на пользу человечеству в целом, есть добро. То есть то, что служит условием его выживания, развития и совершенствования. Соответственно никакие гонения с точки зрения цвета, пола, религии, убеждений и всякой такой фигни не могут быть добром. Уничтожение какой-то части человечества не может являться добром.
Забыла фамилию врача, который опыты на чернокожий женщинах в Штатах проводил - без анестезии. Сделал поразительные и полезные открытия на тот момент. Колоссально продвинул гинекологию вперед, его открытия спасали и улучшали жизни женщинам. Польза человечеству в целом очевидна. Также как и гибель представительниц негритянской расы.
Цитата GASA () считай что да...зачем он тогда взял грехи человеческие на себя? Речь, я так понимаю, о первородном грехе в христианстве? Согласно которому ребенок, только что родившийся и сделавший первый вдох - уже грешен, даже неродившийся плод - грешен
Грех первородный состоит в том, что все теперь смертны и вечного рая не будет. Только молитвой и праведными поступками туда путь. Или через мученичество.
Исключительно через покаяние и больше ни через чего. Через покаяние, как изменение сознания имеется ввиду, а не в смысле о проделанных грехах перед батюшкой отчет.
Я просто предложила относительно простой механизм для определения: является ли то, что делает человек, реальным добром.
А вот тут разум нам в помощь, с подачи Достоевского конечно -" разум, подлец, оправдает что угодно". Я имею ввиду, что редко кто согласиться что он творит зло, конечно-же добро исключительно.
Считается, что если ты раскаился в грехе чистосердечно перед самим собой, мучаешься от угрызений совести, творишь благие дела для ближнего своего или для человечества,служишь ему, то получишь прощение.
Угу. Только не то, чтобы прощение, это ветхозаветный термин. Возможность с Богом быть. Иначе не получится, кроме как через изменение состояния души.
Насколько я помню, первородный грех пошел от Адама и Евы. Типа виноваты в том, что ослушались божьей воли, вкусили от дерева познания добра и зла. За это были наказаны, изгнаны из Эдема, и их дети и прочие потомки должны были все страдать от того, что их предки согрешили. Вообще, если уж так рассуждать, то каким Бог выступает в этой притче? Насколько он мстителен и злобен? О какой любви, о каком прощении речь? Почему это дети повинны в грехах родителей? Сколько тысячелетий Бог будет наказывать все человчество за один проступок пары людей, которых он САМ же и создал? Ё-моё, а ему не приходит в голову, что ему надо винить себя? Плохо создал, плохо воспитал - и вообще лох.
Вот поэтому и советуют воспринимать это как аллегорию и не больше. Было некое событие, какое неизвестно, просто изложено доступным для человека языком, чтобы ему на примере доступном хоть что-то можно было понять. А пример какой - яблоко, змей, гнев Божий. Все то, что человек хоть как-то осознать в состоянии мышлением человеческим своим.
Цитата Maiya () А я думаю что это естественное продолжение иных состояний, любви предшествующих.Если конечно противоположного не произойдет. Да,не всегда,они заканчиваются любовью
Не всегда. Это я про случай любви, если ею закончилось.
Сообщение отредактировал Maiya - Вторник, 20.03.2018, 16:05
Дата: Вторник, 20.03.2018, 16:07 | Сообщение # 5369
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39417
Статус: Offline
ЦитатаGASA ()
Цитата natlav76 () Это Спаситель, сын Божий, Иисус. Он пострадал по причине злобы, алчности и зависти других людей, был казнён за их грехи. Так получается. расплатился за людские грехи...
Нет. Дал возможность человечеству, которой оно было лишено раньше, по причине повреждений человеческой природы. Снял с человека смертность, страстность и тленность. Если он, человек, конечно захочет последовать этому пути. Смертность, тленность разумеется за пределами наших человеческих представлений лежит.
Сообщение отредактировал Maiya - Вторник, 20.03.2018, 16:08
вот....как понять ...что добро...а что зло и грех?
Грех в православии не наказание. Это то, что ранит человека и наносит ему вред. Бог заповедями предупреждает его об этом, но в выборе человек не ограничен - хочешь ходить по раскаленным углям, ходи, не взирая на предупреждения что подгоришь в конце концов. Не более.
Я и не признаю понятий добра и зла или любви с религиозных позиций.
Это даже правильно - религия говорит что с точки зрения Бога это не принять не понять не возможно. Не дано человеку это. Точнее он сам эту возможность в лице Адама с Евой потерял.
Я, если-бы была возможность, если так можно сказать, наверное бы выбрала это. Исключительно из личной трусливости - так привычней и надежней возвращаться в привычную оболочку сто раз, чем вообще полная неизвестность (как христианство освещает). Пусть эта оболочка будет даже баобаб, но все-равно понятней.
Сообщение отредактировал Maiya - Вторник, 20.03.2018, 16:09
Дата: Вторник, 20.03.2018, 16:32 | Сообщение # 5375
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39417
Статус: Offline
Цитатаnatlav76 ()
Мне все равно до других, неведомых мне людей, я хочу, чтоб у Роба был "якорь, женщина", к которой он с радостью будет стремиться и которую будет любить. Хочет ли он этого? Доподлинно не знаю. Но я надеюсь...
Дата: Вторник, 20.03.2018, 16:37 | Сообщение # 5377
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39417
Статус: Offline
ЦитатаGASA ()
ждет когда на земле ...земной рай создадут...где будет царить любовь
Много раз в Писании повторяются слова - "мое Царство не от мира сего", также как и ученикам адресованное - "вы так ничего и не поняли", когда после воскресения спросили о рае на земле они его.
Дата: Вторник, 20.03.2018, 16:38 | Сообщение # 5378
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 28505
Статус: Offline
В 1604 году Самуэль де Шамплейн обнаружил этот раздвоенный язык земли, который он назвал, Кап Форчу, что означает раздвоенный мыс. Теперь настала ваша очередь узнать, что такое волнение!