Just mesmerizing from start to finish. Rob Pattinson is absolutely phenomenal, as is nearly everybody, no matter how quick their screen time may be. This is just as good the second time around, I really like these Safdie brothers. Gonna check out Heaven Knows What soon. https://t.co/juWsy2AlIg
Цитата GASA () и тем не менее...есть много чего необъяснимого в нашей жизни....
Конечно, есть. Но почему это нужно объяснять вмешательством божественных начал? Скажем, древние люди не знали, почему идет дождь или гремит гром, не могли объяснить - и приписывали это действию богов. Дескать, боги гневаются, или плачут, или еще что-нить в этом роде. Но теперь мы можем объяснить эти явления природы, и у нас они уже не проходят под грифом "необъяснимо", и нам в голову не приходит объяснять это вмешательством богов. Соответственно, все то, что еще не объяснено наукой сейчас, будет позднее объяснено. И я не вижу причин приписывать все пока не объясненное богу.
Не всякий случай - христианское богословие говорит именно об этом как раз. Причем давно говорит. Не одну сотню лет.
Цитата Maiya () Пока не забыла - как раз выше только-что было об этом - а вариант "не ошибаешься" в принципе исключен?
С моей точки зрения как раз не исключен: я же про всех других людей (которых приводила в пример) писала, что они не ошибаются.
Естественно не ошибаются, раз примеры этих неких людей для приведения подтверждения правильности собственной точки зрения шли. Но я же про другое совсем. Про "чужие" примеры, не про "свои".
А вот у тебя забавно вышло: про всех, о ком я писала, ты говорила, что они ошибаются, что они врут и т.д., а когда про тебя я сказала, что ты ошибаешься, ты сразу решила, что ты подпадаешь под вариант "исключение".
Одно напоминание только позволю себе. О том, как фраза "если не врут конечно" по мановению волшебной палочки) в "они врут" при желании превращается.
Just mesmerizing from start to finish. Rob Pattinson is absolutely phenomenal, as is nearly everybody, no matter how quick their screen time may be. This is just as good the second time around, I really like these Safdie brothers. Gonna check out Heaven Knows What soon. https://twitter.com/greentittymilk/status/978427705430630400 …
Просто завораживает от начала до конца. Роб Паттинсон абсолютно феноменален, как и почти все, независимо от того, насколько быстро их экранное время может быть. Это так же хорошо во второй раз, мне очень нравятся эти братья Сафди. Собираюсь проверить небеса знает что скоро.
вот честно не понимаю...чем там так нравится фильм...Роб да...там прекрасен
Цитата Maiya () Оценка других, например. Чувство собственной значимости играет в ней не последнюю роль. И руководит этим разумом как хочет.
Это чувственная сфера (та же, где и любовь). Так вот я как раз об этом и говорила: нельзя позволять чувствам руководить человеком, нельзя чувствам (любым - любви, ненависти, ЧСЗ и всем остальным тоже) позволять заслонять разум, повелевать им. Все должно быть в гармонии.
Я не могу отрицать этого полностью. Могу только о том, что и в этом случае нет правил. А если, это чувство, которое человеком руководит в данный момент чувство долга или угрызения совести? Вот и все правила летят сразу-же тогда. Гармония вещь хорошая, но она как "светлое будущее" пока-что - сколь к нему не иди, оно только целью будет оставаться все-равно. В глобальном смысле. Я не имею ввиду краткие моменты, когда случается гармония ненадолго.
Просто завораживает от начала до конца. Роб Паттинсон абсолютно феноменален, как и почти все, независимо от того, насколько быстро их экранное время может быть. Это так же хорошо во второй раз, мне очень нравятся эти братья Сафди. Собираюсь проверить небеса знает что скоро.
вот честно не понимаю...чем там так нравится фильм...Роб да...там прекрасен
Мне операторская работа понравилась. Если я правильно называю. Мне понравились цвета кислотные и ощущения CTA-шные от того, что видишь. Необычно как-то.
Цитата Maiya () "Вот это-то и пугает" (с). То она церкви касалась в первую очередь, то партии, то теперь еще хлеще - как любить другому знает каждый второй, если не первый.
А ты в числе каких: вторых или первых?
Вот буквально вчера писала только, за то что я самовыдвиженец завсегда.
Цитата Maiya () Вот и мне интересно. biggrin Я всегда высказываю согласие или несогласие с идеей и почти никогда не употребляю "ты".
Но ты споришь с моими цитатами, где я рассуждаю о любви, и допускаешь такие комментарии, наподобие приведенных выше. Типа, каждый второй или первый знает, как любить другому. Хотя мы про каких-то других "вторых и первых", не говорили, а вели беседу и высказывали свое мнение о любви только ты да я. Следовательно это только мы с тобой "вторые" и "первые". И это мы с тобой, выходит, знаем, как кому любить.
Не выходит. Потому-что допущенный мною комментарий касался не рассуждений о любви, а о причастности всего общества к любви индивида. В соответствии с чем он и звучит.
Цитата Maiya () Тут такой парадокс получается - найти-бы человека, кто-бы был против. Практически нет таких. А вот результаты достижений проходят при этом именно через этапы, неоднозначные скажем так - убийства, дискриминации и прочее. Поэтому я думаю, что такого не будет.
Я не согласна. Масса научных открытий сделана не через убийства, дискриминации и прочее, а вполне мирным путем. Так что это вовсе не обязательный процесс, и только личные качества ученого позволяют ему вести себя достойно и морально, либо нет.
Наверное большинство из них будет открытиями вообще характера мирного в принципе - миграции божьих коровок или что-то в этом роде. Я об открытиях, которые насущных проблем человечества касаются конкретно. Но согласна с тем, что знания это как палка о двух конца. Имея одно открытие можно в какую угодно сторону повернуть его. Здесь от "руки направляющей" зависит уже почти все.
Но признание факта свершения зла для покаяния не достаточно. Недостаточно. Но тем не менее люди признают, что совершают зло. А некоторые из них и реально пытаются исправиться.
Тут как пойдет. Без признания факта не будет следующего шага. А вот каким он будет - вот вопрос. Кто-то признает, чтобы исправить. Кто-то для "галочки" как бывает говорят. Тут такой неоднозначный вопрос. Но в христианстве покаяние это именно изменения, "поворот". Недостаточно прийти в батюшке допустим, перечислить свои недостатки и с облегчением пойти дальше - новых недостатков набираться. Это не покаяние.
Сообщение отредактировал Maiya - Среда, 28.03.2018, 13:20
На мой взгляд, "божественная" тематика не имеет права касаться только христианства. Особенно если бог един. Следовательно понимать бога, знать его "заповеди" можно только зная ВСЕ религии. Потому что ясно же, что все существующие религии - это "интерпретация" людьми божественной сущности, и эти люди явно во многом ошибаются. Это можно понять хотя бы из того, что все религии говорят о разном, тогда как если бог един, и вообще если это какая-то единая сущность, создавшая все сущее, то религии должны быть похожи. Например, научный факт - он и в Африке будет подтвержден и проверен, и в Америке, и в Новой Зеландии, и России. Его нельзя по разному "интерпретировать". Почему же с религией такое происходит?
Мне кажется науку отдельно надо все-же, религию отдельно. Все-же научный факт это то, что реально можно потрогать, послушать и даже скушать иногда. Можно доказать или опровергнуть. Религия не касается этих областей. Она больше ко внутреннему направлена, а это даже при одинаковом техническом и научном развитии человечества, у каждой обособленной части общества человеческого, свое. Религия не на пустом месте возникала. Каждое отдельное общество уже имело особенности и традиции свои, как минимум. Что не могло свой отпечаток не наложить. И это только один аспект.
он может его не заметить...или на него не хватит времени....
Для Бога не существует понятий с частицей "не" в прямом смысле. Говоря про него "не может, не хватает, не замечает, не слышит" человек пытается как-то свести понимание Бога до человеческих понятий - человек может не слышать, не видеть, не делать и т.д., значит и Бог соответственно тоже. Бог, если есть, то это совершенно отличное от человека "нЕчто". И если он (опять-же в нашем понимании) чего-то не делает, то это не по невнимательности или бессилию. Как это представляет себе человек.
Сообщение отредактировал Maiya - Среда, 28.03.2018, 14:47
Мне операторская работа понравилась. Если я правильно называю. Мне понравились цвета кислотные и ощущения CTA-шные от того, что видишь. Необычно как-то.
ну правильно...отдельные элементы....но не фильм в целом
