Дата: Воскресенье, 25.03.2018, 13:51 | Сообщение # 5802
Робоманка
Группа: Модераторы
Сообщений: 40740
Статус: Offline
Цитатаelen5796 ()
В ком? wink В нём или в его выборе? wink Илии в нём, из-за того,что сделал такой выбор?
В его выборе, если я буду возлагать на это какие-то надежды, или может быть даже в ситуации в целом. Ну в смысле: вот я например, нафантазирую себе, что он женится, заведет детей, и жена у него будет и умница, и красавица, и нежная и заботливая, и все такое, и дети - ангелы-херувимчики, и Роб будет счастливым. А по факту вдруг окажется не так? И жена будет так себе (на мой взгляд), стерва и дура, и дети будут хулиганы, с вечными приводами в полицию (для примера), и Роб будет несчастен - или будет казаться таковым. И я тогда буду думать: "Ой, лучше бы я не желала для него этого: свадьбы, жены, детей..." Как говорится: "Бойтесь своих желаний, они могут исполниться".
ЦитатаIvetta ()
Для меня религия - это что-то вроде сговора группы лиц с определенной целью, и заметь, ни одна группа не уступает другой, у всех свои "ритуалы": кто-то говорит, что Бог един, кто-то исповедует многобожие.
Соглашусь.
ЦитатаGASA ()
в каких веках религия зародилась...там и ответ искать надо...может Света в курсе...раз библию читала
Религия вообще или христианская религия? Так как это разные понятия. Кстати, атеизм (как и соответственно люди-атеисты) был всегда. В любую историческую эпоху, как и при любой религии были люди, считающие, что бога не существует, и что это просто "выдумка" определенной группы лиц.
Например:
Для Древней Индии
эпохи создания религиозных книг - Вед (середина 2-го тысячелетия до н. э.) характерно поклонение обожествленным силам природы. Позднее, с образованием рабовладельческого общества, возникает вера в бога, развивается мифология. Священным книгам — Ведам приписывается божественное происхождение и непререкаемость. Против авторитета Вед восстают первые индийские ученые-философы школы локаята (чарвака) — Брихаспати, Дхишан и др. (VIв. до н. э ).
Философы локаята утверждают, что никакого бога (иншвары) нет, что мир никем не создан, а существует вечно по своим законам. Все вещи состоят из земли, воды, света и ветров. Различным образом соединяясь, эти элементы образуют все сущее, в том числе и людей. Порознь каждый из элементов сознанием не обладает, но при особом соединении они образуют тело, одаренное сознанием. С разрушением этого тела неизбежно исчезает и сознание. То, что рассказывается в Ведах о загробном мире и рае, представляет собой обман, в том числе и то, будто животное, убитое при жертвоприношении, попадает в рай. Если бы это было верно, говорили локаята, то любящий сын должен был бы принести в жертву отца, чтобы тот попал в рай.
Средневековье Около 1200 года
приор церкви Святой Троицы в Олдгейте, неподалеку от Лондона, жаловался на то, что вокруг многие не верят в Бога и говорят, что мир скорее управляется случаем, чем провидением, что душа умирает вместе с телом и что раз они никогда не видели ангелов с демонами, то тех попросту не существует. Возможно, это было всего лишь привычное сетование на невежество паствы, просто усиленное гиперболой, превратившей не слишком усердных и почтительных прихожан в откровенных безбожников.
Но вот в 1320 году некая Гимет (женщина, заметьте! - мое примечание) из Орнолака, что в предгорьях Пиренеев, представ перед епископом Памье, была вынуждена признаться, что раньше — пока ее не вызвали к инквизитору — считала, что душа смертна, что нет ни рая, ни ада, ни загробного воздаяния. Душа, рассуждает Гимет, — это кровь. Она множество раз видела, как животное, когда из него вытечет кровь, умирает, но ни разу не видела, чтобы из уст умирающего вылетело хоть что-то, кроме легкого дуновения.
Перенесемся на два века вперед. В 1502 году, за пятнадцать лет до того, как Лютер прибил на церковные врата в Виттенберге свои подрывные тезисы, в Гааге был осужден на вечное заключение священник Герман ван Рейсвейк. Он утверждал, что христианство — сплошной обман; что никакого ада не существует; что душа умирает с телом, как учили ученейший Аристотель и его комментатор Аверроэс; что Христос был глупцом и соблазнителем простодушных; что «…столько людей было убито из-за него и его пустого Евангелия»; что Христос не был сыном всемогущего Бога; что «…вера наша — вымысел, как доказывает пустое Писание, и вымышленная Библия, и бредовое Евангелие»; «я родился христианином, но я уже не христианин, как эти глупцы».
Цитата Maiya () Мне всегда не отвлекаться попутно сложно, если я что в фото Роба, что в ролики или коубы захожу. Так это,же,клёво! Такую приколюху,попутно,принесла
Дата: Воскресенье, 25.03.2018, 14:14 | Сообщение # 5806
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39410
Статус: Offline
ЦитатаСолнышко ()
Кстати, атеизм (как и соответственно люди-атеисты) был всегда. В любую историческую эпоху, как и при любой религии были люди, считающие, что бога не существует, и что это просто "выдумка" определенной группы лиц.
Атеизм та же религия, со своими собственными идолами, своим мировоззрением и сговором группы лиц во имя него.
Дата: Воскресенье, 25.03.2018, 14:17 | Сообщение # 5808
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39410
Статус: Offline
Цитатаelen5796 ()
Цитата Солнышко () В его выборе, если я буду возлагать на это какие-то надежды, или может быть даже в ситуации в целом. Ну в смысле: вот я например, нафантазирую себе, что он женится, заведет детей, и жена у него будет и умница, и красавица, и нежная и заботливая, и все такое, и дети - ангелы-херувимчики, и Роб будет счастливым.А по факту вдруг окажется не так? И жена будет так себе (на мой взгляд), стерва и дура, и дети будут хулиганы, с вечными приводами в полицию (для примера), и Роб будет несчастен - или будет казаться таковым. И я тогда буду думать: "Ой, лучше бы я не желала для него этого: свадьбы, жены, детей..." Как говорится: "Бойтесь своих желаний, они могут исполниться".
Так,это его выбор И что называется:"Сам дурак"
Ничего он не дурак. Он другой человек и у него свой собственный, отличный от других, внутренний мир. Не все те дураки, чьи ощущения и взгляды не совпадают с нашими порой.
Дата: Воскресенье, 25.03.2018, 14:20 | Сообщение # 5809
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 28505
Статус: Offline
ЦитатаСолнышко ()
что «…вера наша — вымысел, как доказывает пустое Писание, и вымышленная Библия, и бредовое Евангелие»; «я родился христианином, но я уже не христианин, как эти глупцы».
ну это было всегда...вера с неверием постоянно вместе
Дата: Воскресенье, 25.03.2018, 14:23 | Сообщение # 5810
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 28505
Статус: Offline
Цитатаelen5796 ()
моментально
так от одной рюмки.....у них же задача получить кайф...а у нас чтобы опьянеть надо пол литра употребить из за закуски а потом бедная печенка работает как паровоз
Дата: Воскресенье, 25.03.2018, 14:26 | Сообщение # 5812
Робоманка
Группа: Модераторы
Сообщений: 40740
Статус: Offline
ЦитатаMaiya ()
Мне очень Роб босиком приглянулся. Я по-моему в помещение разутым вижу его в первый раз. smile Ну тапки на босу ногу в "Помни меня" не считаются. В которых он еще по улице рассекал.
В Рассвете босиком по дому ходил. На таможне в аэропорту босиком был.
ЦитатаMaiya ()
Православие утверждает, что каждый человек унаследует при рождении поврежденность человеческой природы первородным грехом. А не является ответственным за то, что совершил когда-то пращур его.
Если проблема не в том, что человек когда-то совершил, а в "структуре" человека - скажем, так, то тут вся вина на боге - значит, это он нас создал такими "повержденными". И к слову, если мы созданы по образу и подобию божьему, надо ли предполагать, что и сам бог имеет такую же "поврежденность"? Мой канал о Робе на Яндекс.Дзен
Цитата GASA () так от одной рюмки.....у них же задача получить кайф...а у нас чтобы опьянеть надо пол литра употребить из за закуски а потом бедная печенка работает как паровоз вот,что-то,я очень сомневаюсь,
Цитата Maiya () Мне очень Роб босиком приглянулся. Я по-моему в помещение разутым вижу его в первый раз. smile Ну тапки на босу ногу в "Помни меня" не считаются. В которых он еще по улице рассекал.
В Рассвете босиком по дому ходил. На таможне в аэропорту босиком был.
Про "Рассвет" вспомнила. Точно. Про аэропорт я почему-то в носках полосатых только помню его.
Цитата Maiya () Православие утверждает, что каждый человек унаследует при рождении поврежденность человеческой природы первородным грехом. А не является ответственным за то, что совершил когда-то пращур его.
Если проблема не в том, что человек когда-то совершил, а в "структуре" человека - скажем, так, то тут вся вина на боге - значит, это он нас создал такими "повержденными"
Он нас создал свободными. В выборе своем - какими нам дальше быть. Но вполне по-человечески) и в этом увидеть его вину. В случае с младенцами как раз и имеется ввиду, что слово "греховность" следует понимать как своего рода наследственность, а не вину.
И к слову, если мы созданы по образу и подобию божьему, надо ли предполагать, что и сам бог имеет такую же "поврежденность"?
Богословие считает, что понимание сущности Бога и замыслов его лежит за пределами возможностей человека. Человек наделяет Бога свойствами, согласно понятиям своим и оценивает его категориями своими "человеческими" тоже. Наверное ответ в том - кто в данной ситуации первичен, кто вторичен. И кем этот "вторичный" быть предназначен был и кем стал по воле собственной своей. Оставив в этом смысле Бога в покое. Опять же "в покое" образно, потому-что согласно богословию тому-же, он "величина" постоянная и неизменная в сути своей.
Дата: Воскресенье, 25.03.2018, 20:12 | Сообщение # 5819
Опора сайта
Группа: Актив сайта
Сообщений: 39410
Статус: Offline
Цитатаelen5796 ()
Ленусик, разговор не о том велся
Я уже запуталась с этим "правильно", "не правильно". Ведь здесь даже в смысл слова "может" углубиться можно. Поэтому относительно Роба, я думаю что вариант того, что он может быть в личной жизни счастлив, возможен. Независимо от того кто и сколько ошибался в этом смысле до него, кто и сколько будет ошибаться после еще, сколько в этом ошибался (или не ошибался) уже он сам. И независимо от того будет-ли это результат его отбора кандидаток) тщательного или результат им же когда-то примером приведенного - первой встречи в баре. Я за то, что при любом варианте это возможно, в случае чего.